营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费、交通费等各项损失共计46616元。另查明,1、豫DM0XXXX号车以王XXX的名义在人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制险,保险单号PDZA201341040000005458,保险限额为122000元,保险期间自2013年2月25日0时起至2014年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-514585.html -
了解详情
人民币41952.54元,该款由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险范围内直接理赔给原告;二、原告吴林梅应返还被告钟声祥医药费54426.6元;三 主张精神损害抚慰金和住院伙食补助费过高的上诉理由不充分,本院不予支持。关于赔偿比例的问题,交警部门对本案交通事故作出了赖承添负主要责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-475956.html -
了解详情
付某驾驶赣M63546号轿车由北往南行驶,两车发生碰撞致原告受伤,双方车辆受损的交通事故。原告经中国人民解放军第九四医院住院治疗48天,花去医疗费1 325 0元。 第三十八条第(四)项、第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》第九条、第十七条第一敖、第二款、第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-368030.html -
了解详情
付某驾驶赣M63546号轿车由北往南行驶,两车发生碰撞致原告受伤,双方车辆受损的交通事故。原告经中国人民解放军第九四医院住院治疗48天,花去医疗费1 325 0元。 第三十八条第(四)项、第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》第九条、第十七条第一敖、第二款、第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-368027.html -
了解详情
。4月20日下午16时许,投保车辆发生交通事故,造成人身伤亡,但被告保险公司以保险合同未生效为由拒绝理赔,故原告诉至法院。 被告答辩:1、保险合同 险的保障。为使机动车道路交通事故的受害人得到有效保障,为此《中国保险业监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》要求在保单“特别约定”栏中,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-276331.html -
了解详情
原告在邓州市第一人民医院共住院治疗68天。(4)邓州市第一人民医院出具的诊断证明,证明因该次交通事故造成原告T11、T12、L1压缩性骨折并L1椎体附件椎弓根骨折, 通则》第一百一十九条、第一百三十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-234427.html -
了解详情
小武花费医疗费用10054.65元。 中选自控就保险理赔问题与阳光财保多次协商,但阳光财保坚持认为,投保车辆在交通事故中无责任,故不应赔偿。为此,中选 免责条款向被保险人明确说明。保险法第十八条即规定:保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的, ...
//www.110.com/ziliao/article-133239.html -
了解详情
的第三者强制责任保险,故并不适用《道路交通安全法》第七十六条关于第三者强制责任保险的理赔原则。请求二审法院依法保护保险合同的有效性,根据保险合同约定的 不仅有利于保障受害人合法权益,保护车辆所有人、驾驶人之正常生产经营,亦有利于交通事故之迅捷、妥善解决,避免矛盾激化。江苏省从1987年陆续在全省实行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-43612.html -
了解详情
及时采取措施,安排救治、后续治疗、交通事故的处理及有关保险理赔措施,先后多次往返上海等地,但终因原告认为赔偿标准的适用问题而拒绝向保险公司理赔。 主张精神损害赔偿。 (2)赔偿的范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定,本案原告发生交通事故后,分别住院治疗,且原告为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42741.html -
了解详情
的第三者强制责任保险,故并不适用《道路交通安全法》第七十六条关于第三者强制责任保险的理赔原则。请求二审法院依法保护保险合同的有效性,根据保险合同约定的 不仅有利于保障受害人合法权益,保护车辆所有人、驾驶人之正常生产经营,亦有利于交通事故之迅捷、妥善解决,避免矛盾激化。江苏省从1987年陆续在全省实行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-39757.html -
了解详情