了国有土地使用证，但未予公告和补偿，也未告知原告，程序违法，应予撤销。 案情 原告任工厂和第三人李国华系同村村民。任工厂于1980年在本村委分得 日为李国华颁发的新国土（2005）第7号国有土地使用证。 评析 关于原告任工厂提起行政诉讼的程序是否合法问题。行政复议法第三十条规定：公民、法人或者其他组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-152225.html -了解详情
。 理由1、是虽然协议是双方的真实意思表示，协议内容也没有违反国家规定。问题是对被告的房产证不能作形式审查。而且要作实质性全面审查。首先对该 土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。2003年12月22日，武汉市人民政府关于加强农村村民建房管理工作的通知武武[2003] ...
//www.110.com/ziliao/article-145828.html -了解详情
承包期限30年。1999年3月1日武宁县人民政府向其颁发了第56520号《土地承包经营权证》。2004年11月底，被告清江村委会、清江村4组未经原告同意 法规的强制性规定的合同无效，最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地等产生的纠纷， ...
//www.110.com/ziliao/article-143521.html -了解详情
代理关系，以及村委会在受托转交产生争议时，负有代为保管义务，拒不给付时产生的违法克扣补偿款的侵权法律关系。在此四个法律关系错综复杂的交织中，透过其中法律关系 的尊严直接迁就放任了不合法的习惯。关于张文所讲事实不清的问题。笔者认为，首先，原告证明了基础事实的存在，受土地承包证被村委会控制或者没土地承包证 ...
//www.110.com/ziliao/article-58040.html -了解详情
违法越权批地；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人将违法审批的土地退还上诉人使用，并赔偿因其行政侵权行为给上诉人造成的经济损失102840元 人张增金对讼争地的转包是否成立，都不存在被上诉人闽侯县土地局批地行为侵权的问题；只有峡南村委会是否应将上诉人作为被征地的个人以及是否应予以补偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38030.html -了解详情
违法越权批地；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人将违法审批的土地退还上诉人使用，并赔偿因其行政侵权行为给上诉人造成的经济损失102840元 人张增金对讼争地的转包是否成立，都不存在被上诉人闽侯县土地局批地行为侵权的问题；只有峡南村委会是否应将上诉人作为被征地的个人以及是否应予以补偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37198.html -了解详情
违法越权批地；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人将违法审批的土地退还上诉人使用，并赔偿因其行政侵权行为给上诉人造成的经济损失102840元 人张增金对讼争地的转包是否成立，都不存在被上诉人闽侯县土地局批地行为侵权的问题；只有峡南村委会是否应将上诉人作为被征地的个人以及是否应予以补偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35896.html -了解详情
，根据《合同法》第52条以及最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第9条规定，应依法认定，被上诉人与第三人所签订的土地承包合同无效。 二、 上诉人起诉没有超过诉讼时效 本案是违法侵权案件，应适用《民法通则》及《合同法》规定的2年诉讼时效。而不应适用最高人民法院《关于审理农业 ...
//www.110.com/ziliao/article-26780.html -了解详情
鼓励了恶意的违约行为。《协议书》如被认定无效，答辩人损失巨大，而主张违法行为无效的原告会得到比合同有效还要大的利益，这种利益就不应得到法律保护 中处理，因此，本案不予处理，但是，被告张**可以另案主张。 关于案涉土地及附着物是否返还的问题。根据庭审查明的事实，原****镇**政府并未基于《协议书》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943678.html -了解详情
告当事人履行义务的法定程序，依法应确认违法。关于起诉是否超过法定期限问题，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》的规定，行政机关作出具体 ，维持原判。【律师说法】京平拆迁律师提醒大家，征收方作出《责令交出土地通知》或者《征收补偿决定》时，必须依法告知被征收人起诉期限，被征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-884794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务