合同约定也是违反诚实信用原则，更是将严重侵害作为受赠人的未成年人李某文的合法权益。 关于原告主张的100万元债权，被告亦持有异议，该债权是专属于债权人自身的债权，只有本人可以主张，不得让与和继承。关于原告所述的被继承人名下的存款，依据法庭调查核实的情况，同意以法定继承来分割。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-935637.html -了解详情
母去世，2009年12月23日李父去世。李父与李母生前未留有遗嘱，关于遗产继承原被告未达成一致意见。另，原告李某强于1982年对院内房屋进行了建造， 事实及法律依据，不予采信。故该院落及房屋原所有权人应属于原被告之父母。继承纠纷案中，应确定是否存在遗产及遗产的范围。本案焦点之一就是原被告之父母生前是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-931013.html -了解详情
提出诉讼请求：请求判令将遗产22间房屋（位于北京市丰台区1号）的一半由原告继承并过户到原告名下。 事实与理由：被继承人（母亲李母）和被继承人（父亲李 仅规定利害关系人不能作为遗嘱见证人，并未对利害关系人在场有禁止性规定，故李某芳关于李某军在订立遗嘱时在场违反代书遗嘱的法定形式要件的主张不能成立。 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-926383.html -了解详情
年在医院进行手术。 裁判结果 一、被继承人李父与北京市大兴区W村人民政府签订的关于北京市大兴区W村旧村改造项目安置房1号房屋的《拆迁安置购房协议》项下的 8号院已被拆迁，转化为包括拆迁安置房及拆迁补偿款在内的拆迁利益。当事人主张继承案件所涉遗产未从共有财产中析出，法院已释明当事人提出分家析产诉讼请求， ...
//www.110.com/ziliao/article-926179.html -了解详情
纠纷是指共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷。 关于李某军与李某慧、李某国、李某兰之间继承2号房屋及1号房屋的份额问题，已经由法院作出的民事判决及北京市第三中级人民法院作出的民事判决予以确定，故法院不再对继承中确定的份额予以处理。但上述判决中，并未对李某军与李某慧各自应当占有的份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-925561.html -了解详情
纠纷是指共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷。 关于李某军与李某慧、李某国、李某兰之间继承2号房屋及1号房屋的份额问题，已经由法院作出的民事判决及北京市第三中级人民法院作出的民事判决予以确定，故法院不再对继承中确定的份额予以处理。但上述判决中，并未对李某军与李某慧各自应当占有的份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-925282.html -了解详情
年在医院进行手术。 裁判结果 一、被继承人李父与北京市大兴区W村人民政府签订的关于北京市大兴区W村旧村改造项目安置房1号房屋的《拆迁安置购房协议》项下的 8号院已被拆迁，转化为包括拆迁安置房及拆迁补偿款在内的拆迁利益。当事人主张继承案件所涉遗产未从共有财产中析出，法院已释明当事人提出分家析产诉讼请求， ...
//www.110.com/ziliao/article-919377.html -了解详情
提出诉讼请求：请求判令将遗产22间房屋（位于北京市丰台区1号）的一半由原告继承并过户到原告名下。 事实与理由：被继承人（母亲李母）和被继承人（父亲李 仅规定利害关系人不能作为遗嘱见证人，并未对利害关系人在场有禁止性规定，故李某芳关于李某军在订立遗嘱时在场违反代书遗嘱的法定形式要件的主张不能成立。 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-917498.html -了解详情
提出诉讼请求：请求判令将遗产22间房屋（位于北京市丰台区1号）的一半由原告继承并过户到原告名下。 事实与理由：被继承人（母亲李母）和被继承人（父亲李 仅规定利害关系人不能作为遗嘱见证人，并未对利害关系人在场有禁止性规定，故李某芳关于李某军在订立遗嘱时在场违反代书遗嘱的法定形式要件的主张不能成立。 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-917487.html -了解详情
年在医院进行手术。 裁判结果 一、被继承人李父与北京市大兴区W村人民政府签订的关于北京市大兴区W村旧村改造项目安置房1号房屋的《拆迁安置购房协议》项下的 8号院已被拆迁，转化为包括拆迁安置房及拆迁补偿款在内的拆迁利益。当事人主张继承案件所涉遗产未从共有财产中析出，法院已释明当事人提出分家析产诉讼请求， ...
//www.110.com/ziliao/article-916856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务