某丽共同述辩称，海淀法院作出判决书，周某文和秦某洁在离婚纠纷中没有分家析产，对应属于周某丽的财产部分作为夫妻共同财产分割。2010年4月15日，周 某丽50%的款项255532.33元。合计2255532.33元。 周某丽已经向海淀法院提起诉讼分家析产，周某丽和秦某洁将用判决的债权冲抵周某文的债权，冲 ...
//www.110.com/ziliao/article-958671.html -了解详情
对涉案房屋的归属达成一致，为此提交2000年3月1日协议书一份，该协议为家庭分家析产协议，内容为我叫孙某，现住单位院内一号。此房是贵公司于1979 进行协商或约定，对文件的书写人及签字人亦陈述不一，真实性存疑且无法认定该文件为分家析产协议。结合法院与单位房管科询问的情况表明，孙某作为张某鹏的遗孀，具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-958320.html -了解详情
房屋产权证下发，登记在赵某文名下。 2017年9月8日，蔡某、赵某婕以分家析产、法定继承纠纷案由将赵某文诉至法院，要求判决一号房屋归赵某婕所有。当年9 有相关事实及法律依据，法院应予采纳。因此，蔡某、赵某婕与赵某文经过法院分家析产、法定继承纠纷进行的调解，分割处理了一号房屋，侵害了赵某鹏的合法权益，现 ...
//www.110.com/ziliao/article-957871.html -了解详情
1套房屋以赵某文儿媳名义购买。 另查，孙某涵于2018年3月曾以分家析产纠纷为由诉至本院，要求确认上述安置房屋中房的相关权益由其享有，并要求赵某文 购楼房占用指标补偿协议》中约定的10万元补偿款。孙某涵于2019年三次以分家析产纠纷起诉至本院，但均撤诉或按撤诉处理。 裁判结果 被告孙某英于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-957488.html -了解详情
某丽共同述辩称，海淀法院作出判决书，周某文和秦某洁在离婚纠纷中没有分家析产，对应属于周某丽的财产部分作为夫妻共同财产分割。2010年4月15日，周 某丽50%的款项255532.33元。合计2255532.33元。周某丽已经向海淀法院提起诉讼分家析产，周某丽和秦某洁将用判决的债权冲抵周某文的债权，冲抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-956814.html -了解详情
1套房屋以赵某文儿媳名义购买。 另查，孙某涵于2018年3月曾以分家析产纠纷为由诉至本院，要求确认上述安置房屋中房的相关权益由其享有，并要求赵某文 购楼房占用指标补偿协议》中约定的10万元补偿款。孙某涵于2019年三次以分家析产纠纷起诉至本院，但均撤诉或按撤诉处理。 裁判结果 被告孙某英于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-955533.html -了解详情
分家协议也无效，因为拆迁补偿补助款属于张某文和李某共同共有，李某去世后没有进行析产继承，仍属于张某文和其他继承人共同共有，张某文一人处分行为应属无效；三被告主张的张某文的赠与行为不成立，因为涉诉宅院在拆迁后从未进行过分家析产，物权登记的权利人并不代表就是实际的权利人，一号房屋尚未登记在张某君名下，张 ...
//www.110.com/ziliao/article-948999.html -了解详情
使用； 七、驳回原告杨某、原告周某娟的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 分家析产纠纷是对家庭共同财产的分割处理，该案由的确立应以家庭共同财产的客观存在为 内房屋系家庭共同借款后建造所得，应认定为家庭共同财产，二原告在本案中以分家析产纠纷案由提起诉讼，于法有据。 围绕对梁某、孙某某的还款，从现有证据看 ...
//www.110.com/ziliao/article-945212.html -了解详情
。 需要指出，在本案中，8号院已被拆迁，转化为包括拆迁安置房及拆迁补偿款在内的拆迁利益。当事人主张继承案件所涉遗产未从共有财产中析出，法院已释明当事人提出分家析产诉讼请求，故分家析产诉讼请求在继承案件中一并审理，本案案由依法变更为分家析产、继承纠纷并列案由。还 ...
//www.110.com/ziliao/article-938668.html -了解详情
利益最大化才进行的分户；对此王某勤不予认可，认为拆迁时分户系大家庭内部的分家行为。就分户的性质一节，五被告提交落款时间为2011年10月15日由 分家协议）或有其他证据佐证，否则不能将拆迁分户认定为大家庭成员之间的分家析产行为；再结合本次拆迁政策，对宅基地在150平方米内外规定了不同的合法建筑面积确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务