申请人石门县城建房地产开发有限公司身上,他们只想享受权利却不想承担义务,违背了法律基本原则。因此申请人的行为超越了代理权并滥用代理权,且不被被申请人石门县城建 公司交纳管理费,在开发建设过程中所发生的一切费用和纠纷虽然名义上由开发公司或建筑公司承担和解决,但实际上最终还是均由项目经理承担和解决。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-185712.html -
了解详情
,都是有效的约定,效力并无高低之分,只是在时间上,后约定改变了前约定,民事变更的法律行为成立,后约定生效,前约定终止。可见,一审判决理由于 后每年上交公司利润20万元等。2006年4月19日,公司法定代表人赵××与杨××认定清点了杨××移交给公司的投资财产,登记造册后签订了《资产认定协议》,双方各执一 ...
//www.110.com/ziliao/article-151885.html -
了解详情
认为该公司未经评估和审批而转让其所属的上海公司的行为,并不在实质上违反有关法律法规。 本案双方当事人签订合同的主体合格,意思表示真实,合同内容也不违反法律法规的 在海南公司的完全掌控之中,王瑞琴也以上海公司法定代表人的身份代表该公司与上海天诚公司签订补充协议、与周有森签订处理银统大厦事宜的协议,办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-138150.html -
了解详情
张某不能请求法院直接确权属于适用法律错误。张某请求确权,法院可以一并裁判。 被告辩称 A公司辩称,同意一审判决,不同意张某的上诉请求和事实理由。 C公司述称 驳回了张某的执行异议请求。 C公司称:孙某华当时为公司法定代表人和股东,与A公司的借款是孙某华利用公司法定代表人身份签订的合同并办理的抵押登记; ...
//www.110.com/ziliao/article-949229.html -
了解详情
张某不能请求法院直接确权属于适用法律错误。张某请求确权,法院可以一并裁判。 被告辩称 A公司辩称,同意一审判决,不同意张某的上诉请求和事实理由。 C公司述称 驳回了张某的执行异议请求。 C公司称:孙某华当时为公司法定代表人和股东,与A公司的借款是孙某华利用公司法定代表人身份签订的合同并办理的抵押登记; ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情
张某不能请求法院直接确权属于适用法律错误。张某请求确权,法院可以一并裁判。 被告辩称 A公司辩称,同意一审判决,不同意张某的上诉请求和事实理由。 C公司述称 驳回了张某的执行异议请求。 C公司称:孙某华当时为公司法定代表人和股东,与A公司的借款是孙某华利用公司法定代表人身份签订的合同并办理的抵押登记; ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
,40岁,1961年9月20日出生于北京市,满族,北京某通讯电脑有限责任公司法定代表人,住在北京市海淀区。因涉嫌挪用公款罪,于2000年3月7曰被 刑法颁布实施以后、1999年《中华人民共和国刑法修正案》颁布实施以前的行为,就存在法律的溯及力问题。对于故意犯罪,一般以行为实施的时间作为判断该行为适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-467207.html -
了解详情
(香港)药业生物科技有限公司”字样是否侵犯了两原告的商标权被告在其宣传和产品包装、说明书上使用“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司”等字样,文字字体和大小均相同,并未突出 该地区的法律,不得侵犯他人在该地区的在先权利。隆力奇香港公司由新芳容公司法定代表人在香港地区设立,再将其企业名称以监制名义授权给新 ...
//www.110.com/ziliao/article-320255.html -
了解详情
原告)常州金元福塑料有限公司,住所地中华人民共和国江苏省武进市遥观镇。法定代表人陈威震,该公司董事长。委托代理人赵德石,江苏南京苏德律师事务所律师。委托代理人 不能成立,其相关上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实基本正确,但适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-226674.html -
了解详情
香港)药业生物科技有限公司字样是否侵犯了两原告的商标权 被告在其宣传和产品包装、说明书上使用隆力奇(香港)药业生物科技有限公司等字样,文字字体和大小均相同,并未 应遵守该地区的法律,不得侵犯他人在该地区的在先权利。隆力奇香港公司由新芳容公司法定代表人在香港地区设立,再将其企业名称以监制名义授权给新芳容 ...
//www.110.com/ziliao/article-135684.html -
了解详情