收据。之后,华跃公司与保险公司签订了保险合同。合同中约定保险期限自2004年9月11日0时起至2005年9月11日0时止。投保的险种有车辆损失险 也许保险公司确实向两家公司邮寄了解除保险合同的通知,但合同相对方达成合意正在履行的、合法有效的合同,对合同双方均具有法律上的约束力。在市场经济、法制化的时代 ...
//www.110.com/ziliao/article-34397.html -
了解详情
吕大军又为何如此执着地要与保险公司交涉? 车主成被告 吕大军的“公爵王”当年是挂靠在哈尔滨市乐阳经贸发展有限公司名下投保的,保额34万元,年缴保费 12月29日,哈尔滨市道外区人民法院公开开庭审理了此案。 尽管保险公司一再强调,吕大军的请求理赔已经超过两年的期限,但是吕大军的代理律师——黑龙江高盛律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-34514.html -
了解详情
的车主及驾驶员和承保三辆车的三家保险公司告上法庭,索赔40余万元。 [分歧] 本案在审理过程中,存在两种不同意见:第一种意见认为,小刘 在投保人只投保了上述三种保险之部分时,受害人的身份究竟是“第三者”还是“机动车车上人员”抑或是“机动车驾驶人员”,将决定受害人的损失能否得到保险公司的赔偿。 根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-369019.html -
了解详情
庭审中,原告陈述事故发生后,被告保险公司已向其支付医疗费用1 0000元,被告X亦向其支付了3000元,该两笔款项均未在本案诉求中先行扣除。 诉讼中 。 再查,粤X号轿车登记车主为被告X,上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时仍在有效承保期内。 以上事实,有原告提供的穗公交 ...
//www.110.com/ziliao/article-351039.html -
了解详情
龙继朝负主要责任,原告负次要责任。另查,赣D41753号货车在被告人保吉安县支公司投保了机动车强制保险。事故发生后,被告龙继朝仅向原告支付了赔偿款6400元 元应予品除。据此,被告龙继朝多支付的赔偿款3475.21元,应由保险公司直接支付给被告龙继朝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-331153.html -
了解详情
的车主及驾驶员和承保三辆车的三家保险公司告上法庭,索赔40余万元。 [分歧] 本案在审理过程中,存在两种不同意见:第一种意见认为,小刘 在投保人只投保了上述三种保险之部分时,受害人的身份究竟是“第三者”还是“机动车车上人员”抑或是“机动车驾驶人员”,将决定受害人的损失能否得到保险公司的赔偿。 根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-226386.html -
了解详情
陈福金家属及刘金山三家一同委托罗军民律师向上海市松江区人民法院提起索赔诉讼,将本案肇事方车主上海海胜公司及两车保险公司华泰保险上海分公司、都邦保险 责任。罗律师观点:第一、本案事故车辆共投保了三份交通事故强制责任险,根据《道路交通安全法》的有关规定,保险公司强制保险应予以优先赔偿受害人。第二、虽系三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-202945.html -
了解详情
案情介绍: 去年张先生为自己十四岁的儿子投保了学生平安险,保险金额为六千元,保险期限为一年。当年期末考试后,其子因成绩较差而被学校 若给付后被保险人又重新出现,则张先生仍负有返还保险金义务。 案例结论:因张先生所持的只是失踪证明,而保险公司只能在宣告死亡的情况下,才给付保险金,所以,保险公司不给付死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-41991.html -
了解详情
。 二、双方争议的主要焦点 (一)原告的诉讼请求原告华联公司诉称:华联公司所投保的货物在华安公司承保期间和承保责任范围内发生货损,华安公司应予保险赔偿 在作出保险理赔后才能取得代位求偿权,才能向有责任的第三方追偿。因此,保险公司在收到被保险人的索赔后,为了保护自己的利益,应尽快理赔,以便行使代位求偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
。 二、双方争议的主要焦点 (一)原告的诉讼请求原告华联公司诉称:华联公司所投保的货物在华安公司承保期间和承保责任范围内发生货损,华安公司应予保险赔偿 在作出保险理赔后才能取得代位求偿权,才能向有责任的第三方追偿。因此,保险公司在收到被保险人的索赔后,为了保护自己的利益,应尽快理赔,以便行使代位求偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情