夫妻之间房产所有权转让协议书 -案例分析搜索

共同出资购房登记在一人名下构成借名购房吗

的登记不实等。本案当中，李五取得案涉房屋的所有权，基于拆迁安置补偿。所涉城市住宅房屋拆迁安置补助协议书中载明的被拆迁人乙方为李五，相关回迁房包括因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因继承或者受 ...

//www.110.com/ziliao/article-890284.html -了解详情

房屋被拆迁后，房屋共有人如何分割安置房

门安置房的贡献最多为25%，其至多应按份享有该房25%的所有权份额，且王小与张二之间婆媳关系错写为母女关系。二被告质证表示上述协议有更改， 26周岁、女年满24周岁的未婚子女，分室安置。结合《城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》约定的房屋面积等内容及上述规定，可以认定安置房屋面积考虑安置人口及年龄因素， ...

//www.110.com/ziliao/article-886527.html -了解详情

婚后工龄所购房屋拆迁所得如何分配

年11月21日，立遗嘱人为李大，载明2号房屋所有权登记为李大，但系夫妻共同财产，李大去世后，房产中属于李大的份额由王小继承。就该遗嘱的国家机关危旧房改建处承继主体的住宅建设中心，也认可该转让行为，故上述合同中权利义务转让不违反相关法律。现原告称二被告之间存在恶意串通，但根据其提交的证据难以证明二被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-883729.html -了解详情

离婚时分割了军队经济适用房是否有效

撤销。原告诉称赵某文向本院提出诉讼请求：1、确认《离婚协议书》第三项第2项关于房产的处理无效并重新分割北京市海淀区一号房屋；2、依法分割北京市朝阳区孙某辩称，第一，离婚协议合法有效，军队的回函中提到房屋不能非法转让，但夫妻转让分割不是非法转让，如果军队认为侵害了他们的利益，军队自己有救济方式，而不 ...

//www.110.com/ziliao/article-950195.html -了解详情

离婚时就承租公房未来房改后权利进行约定协议有效吗

的约定，张某玲生前没有对涉案房屋产权提出异议，三原告仅凭离婚协议中的房产赠与条款就认为存在借名买房合同纠纷，实属主观臆断，没有事实依据。根据法律规定，该涉案房屋由张某玲继续居住使用，其对夫妻共同财产的分割意见与离婚协议书中的分割意见基本一致，考虑该房屋的所有权系该房屋因承租所取得的使用权在经历房改 ...

//www.110.com/ziliao/article-942361.html -了解详情

房屋未经评估直接抵销债务行为是否有效

。其次，案涉房屋作为夫妻共同财产，答辩人的配偶并未对该协议签字认可。第三，该协议书名为卖房协议书，实为以物抵债协议。本案双方当事人之间的以物抵债协议不能权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行，因此被答辩人对案涉房屋并不享有所有权，也不享有排除执行的其他实体权益。二、本案所涉事实并非系被答辩人 ...

//www.110.com/ziliao/article-892167.html -了解详情

出售的房屋未过户能否被第三人申请强制执行

。其次，案涉房屋作为夫妻共同财产，答辩人的配偶并未对该协议签字认可。第三，该协议书名为卖房协议书，实为以物抵债协议。本案双方当事人之间的以物抵债协议不能权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行，因此被答辩人对案涉房屋并不享有所有权，也不享有排除执行的其他实体权益。二、本案所涉事实并非系被答辩人 ...

//www.110.com/ziliao/article-878652.html -了解详情

借亲属名义购买房改房合同是否有效

职工与代替办证的亲友之间都签订了房屋产权确认书（确认书的核心内容是：双方一致确认，虽然此房由亲友出具身份证和户口本办证，但房屋产权、出售权、转让权和使用权等所有相关孙某杨与北京F公司签订的《协议书》，实为以吴某亮借孙某杨之名购买北京房产、由孙某杨代吴某亮持有案涉房屋所有权为目的而签订，该房屋的购房款 ...

//www.110.com/ziliao/article-954399.html -了解详情

离婚时房屋未分割被一方出售对方能否要回

年初，我向李某林询问其母亲及该房屋的情况时，李某林才向我透露了非法转让我房产的情形。我得知一号房屋已无法追回。我随即向李某平主张损害赔偿，要求李某，2016年11月，该房屋所有权人变更为案外人。李某平表示一号房屋实际出售价款为4530000元。现赵某玲认为一号房屋系其与李某林夫妻共同财产，李某林与 ...

//www.110.com/ziliao/article-946692.html -了解详情

离婚时可否就承租公房未来房改后权利进行约定

的约定，张某玲生前没有对涉案房屋产权提出异议，三原告仅凭离婚协议中的房产赠与条款就认为存在借名买房合同纠纷，实属主观臆断，没有事实依据。根据法律规定，该涉案房屋由张某玲继续居住使用，其对夫妻共同财产的分割意见与离婚协议书中的分割意见基本一致，考虑该房屋的所有权系该房屋因承租所取得的使用权在经历房改 ...

//www.110.com/ziliao/article-930956.html -了解详情