由我方享有。 被告李某国答辩称:宅基地使用权人是李某国,地上所建房屋户主是李某国,原告未占有使用房屋,农村村民宅基地是基于村民的特定身份而享有,国家征收是对使用 、李某兰、张某珊、李某军述称:同被告答辩意见。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,李父于1981年4月9日去世,李母于1990年2月1日去世, ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -
了解详情
:同意李二的答辩意见。 解某、李小一共同辩称:同意李一的各项诉讼请求。 本院查明 李大与王小系夫妻关系,二人育有子女二人,即本案李一、李二。李一与解 17日去世。李大与王小之父母均早于李大去世。 B市4号宅基地使用人为王小,用地面积3号67.5平方米。李二称父母于1988年建设北房四间、东西厢房各两间 ...
//www.110.com/ziliao/article-886586.html -
了解详情
价款,胡某将房屋交与李某。李某接受房屋后,将北房的房顶更改为彩钢板结构。后胡某以李某将《昌平县村镇宅基地登记审批表》上的户主擅自变更为李某为由诉至 支付租地费用,自2010年10月28日计算至2013年6月。李某不同意胡某增加的诉讼请求,提出双方之间不存在租赁关系。胡某提出李某将其北房的房顶改为彩钢板 ...
//www.110.com/ziliao/article-731438.html -
了解详情
有被告蔡佳一女。原告宋廷与被告蔡涵二人原系夫妻关系,2005年结婚,婚姻关系存续期间二人共同居住生活在朝阳区99号院内,该院宅基地使用权登记在被告蔡英名下。 人口7人,实际居住人口7人,共分为两户,蔡英、蔡坚二人为两户户主,共获得拆迁补偿款260万元,包括区位补偿款、重置价补偿、附属物、搬家补助费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-718145.html -
了解详情
某某区某某镇区某某村XX2号院房屋并腾退乙方使用的宅基地。乙方合法有效的宅基地面积为75平方米,安置人口1人,户主姓名吴某六。乙方置换、购买安置房1套,位于 共同享有所有权的财产,现吴某一、吴某二、吴某三、吴某四依据继承法律关系要求确认XX1号房屋为其四人及吴某五按份共有,缺乏事实及法律依据,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-849268.html -
了解详情
某某区某某镇区某某村XX2号院房屋并腾退乙方使用的宅基地。乙方合法有效的宅基地面积为75平方米,安置人口1人,户主姓名吴某六。乙方置换、购买安置房1套,位于 共同享有所有权的财产,现吴某一、吴某二、吴某三、吴某四依据继承法律关系要求确认XX1号房屋为其四人及吴某五按份共有,缺乏事实及法律依据,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-834399.html -
了解详情
由我一人全部担负。综上,张某无权分割涉案房屋。 法院查明 赵某君与张某原系夫妻关系,双方于2000年1月18日登记结婚,于2005年1月4日在北京市 年8月8日,赵某君与案外人刘某再婚。 另查,北京市通州区一号房屋(以下简称涉案房屋)的宅基地使用权人为赵某君,宅基地使用证上载明户主为赵某君,人口组成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952246.html -
了解详情
在涉案房屋中,康某作为儿媳尽了主要赡养义务,原告已经继承许母的另一处宅基地,当时说的是宅基地由原告全部继承,涉案房屋原告不再继承。 原告出嫁之后有其他房屋居住, 在世时,没有分过家。1983年我父母经法院判决离婚了。 法院查明 王父与许母原系夫妻关系,二人生育三名子女,即长子王某好、次子王某咯、长女王 ...
//www.110.com/ziliao/article-911035.html -
了解详情
婚前刘某文于1989年9月22日经海淀区上庄乡政府批准,在家庭宅基地已经原有北房7间、东房2间、西房2间的基础上申请新建东房2间。根据建房申请审批表显示,申请 好刘某文的生活;四、上述A号宅院如遇国家腾退拆迁时,黄某仍与刘某文是夫妻关系共同生活,并细心照顾时,刘某将黄某列为拆迁被安置人,按当时拆迁政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-954104.html -
了解详情
婚前林某文于1989年9月22日经海淀区上庄乡政府批准,在家庭宅基地已经原有北房7间、东房2间、西房2间的基础上申请新建东房2间。根据建房申请审批表显示,申请 好林某文的生活;四、上述A号宅院如遇国家腾退拆迁时,赵某仍与林某文是夫妻关系共同生活,并细心照顾时,林某将赵某列为拆迁被安置人,按当时拆迁政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-952324.html -
了解详情