工程结算委托 -案例分析搜索

成都建筑纠纷律师办理郫都区合同债务转移纠纷上诉疑难案件经典案例

反言原则，上诉人出尔反尔，明显是无理缠讼，更何况《协议书》上载明陈*在承包期内已完工工程结算价，以2015年7月24日签订的《建设 3.**公司的付款责任认定，本院分别评析如下：关于案涉《协议书》的性质是委托付款协议还是债务转移协议的问题。.........，故一审法院未追加**混凝土公司参加诉讼并 ...

//www.110.com/ziliao/article-815910.html -了解详情

建设工程施工合同纠纷二审，最终胜诉

事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：蔡某，该公司总经理。委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师力德公司未按约定支付工程款。胡长公辩称，一建公司未与其做工程款的结算，王某要求支付工程款的请求没有依据，本院认为，从发包单位得到转账凭证可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-652703.html -了解详情

饶某职务侵占无罪案

单位的关系是否法定为犯罪主体贪污罪国家工作人员（单位人员）行政隶属关系是受委托管理、经营国有财产的人员平等民事法律关系（承包、租赁等合同关系）法律显然，鉴定结论没有分清费用产生的法律关系，导致租凭费用计算到影响承包费的工程结算成本中了。2、司法鉴定利润表应当将饶某交给华盛公司的45 ...

//www.110.com/ziliao/article-467501.html -了解详情

施工合同纠纷民事判决书

工程有限责任公司，住所地：成都市XX街XX号。法定代表人蔡XX，董事长。委托代理人鲜XX，该公司法律顾问，特别授权。原告王XX与被告李XX、于2004年底竣工，总工程款为175246.76元。原告于2004年底将食堂工程结算单送呈李XX及管委会，两者均未提出异议。工业园外商服务中心大楼及玩具厂 ...

//www.110.com/ziliao/article-462354.html -了解详情

成功代理一起建设工程合同纠纷案件代理词

有向上述主体依法主张自己权益的权利。二、百草镇公司未通知原告就单方委托相关单位对该工程进行审计造价，不仅侵害了原告的知情权，更损害了原告的合法权益，，与实际施工人决算的737264.20元相差甚远。百草镇公司不但不承认原告的结算，并借此拖延支付剩余40%工程款的时间。对于百草镇公司单方进行审计的造价 ...

//www.110.com/ziliao/article-315304.html -了解详情

中国银行山东省分行与山东天马房地产开发总公司委托代建合同纠纷上诉案

附件、附件一为《中国银行青岛市分行职工宿舍楼建设要求》，附件二为《中国银行青岛市分行委托山东天马房地产开发总公司代建银行职工宿舍项目分析书》。附件二载明：基建结算面积改变了合同当事人以施工图纸建筑面积为结算面积的合同约定。第二、《委托代建协议书》第6条约定：工程总造价为5，825.56万元，每平方米 ...

//www.110.com/ziliao/article-42080.html -了解详情

中国银行山东省分行与山东天马房地产开发总公司委托代建合同纠纷上诉案

附件、附件一为《中国银行青岛市分行职工宿舍楼建设要求》，附件二为《中国银行青岛市分行委托山东天马房地产开发总公司代建银行职工宿舍项目分析书》。附件二载明：基建结算面积改变了合同当事人以施工图纸建筑面积为结算面积的合同约定。第二、《委托代建协议书》第6条约定：工程总造价为5，825.56万元，每平方米 ...

//www.110.com/ziliao/article-36603.html -了解详情

天然气管道施工总承包工程款反索赔仲裁案

请求申请人):陕西延长石油(集团)XX公司。住所地:延安市宝塔区。上列当事人在履行建设工程合同中发生纠纷，申请人依据合同中约定的仲裁条款申请仲裁。本会于2016 的主导下重新委托鉴定，从而查清了多结材料费的款项金额，并在裁决书中予以确认和支持。工程发包单位作为工程项目基本管理人，在工程结算资料审核时 ...

//www.110.com/ziliao/article-973194.html -了解详情

工程有限公司客户成功维权

举证两份封账协议。证明双方对欠付工程款及质保金进行明确约定。申请人(委托代理人律师)质证意见如下：对封账协议的真实性无异议，但对其中质保金的完毕。 2017年6月3日，申请人与被申请人对履行《主被动防护网工程劳务分包合同》结算事项签订《合同封账协议》双方确定：合同总价款14172157.60元， ...

//www.110.com/ziliao/article-897849.html -了解详情

施工合同约定工程款数额以审计结果为准，审计部门拖延审计的，当事人可如何解决？

2017年提起本案诉讼，郴州市审计局始终未作出审计结论，原审法院根据黄厚忠的申请，委托进行造价鉴定，并无不当。郴投公司主张合同已经约定以审计报告为结算依据起90日内完成审核。根据原审查明，2014年7月，联合体公司向郴投公司递交工程结算书。2014年1月7日，郴投公司向郴州市审计局出具《关于郴州市苏 ...

//www.110.com/ziliao/article-877867.html -了解详情