中介公司出售上述房屋并与杨某阳签订《北京市存量房屋买卖合同》,黄某玲未在该合同上签字,买卖过程中,易某峰从未授权黄某平处分其享有共有权的房屋。 2013年 年1月20日,杨某阳起诉黄某玲、黄某平要求继续履行房屋买卖合同。该案庭审中,中介人员证明委托书由黄某平当着自己的面亲自书写和签名,但没有告知杨某阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-703591.html -
了解详情
将儿子的户口迁入了购买的房屋内。 律师靳解析 本案是典型的因为代理权而引发的房屋买卖合同纠纷,儿子李某究竟是否具有代理权呢?靳律师认为和某的儿子李某 交易过程中,中介公司并未认真审核李某的代理权,没有要求其出示母亲何某签名的授权委托书,仅凭个人所述便轻信其具有代理权,显然中介公司是存在过错的。如果最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-541736.html -
了解详情
代理行为,张某便要求李某退还全部房款,李某拒不退还,并坚称授权委托书经公证,房屋买卖合同合法有效。张某遂起诉至法院,要求确认合同无效,并由李某 有效,应判决驳回原告的诉讼请求;第二种意见认为,李某并未取得代理权,故其出卖房屋的行为系无权处分,该行为并未经权利人追认或订立合同后取得处分权,根据合同法第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-342660.html -
了解详情
于2008年12月29日死亡,西宁市城北区朝阳西路40号东3幢3单元322室房屋登记在徐某福名下,有宁房权证北(私)字第42002010409号房屋产权证 于2008年12月29日去世,在没有书面授权委托书也没有公正遗嘱的情况下,不可能签订此协议,而且《西宁市房屋买卖契约》有徐某福的签字,一个早已去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-320720.html -
了解详情
代理行为,张某便要求李某退还全部房款,李某拒不退还,并坚称授权委托书经公证,房屋买卖合同合法有效。张某遂起诉至法院,要求确认合同无效,并由李某 有效,应判决驳回原告的诉讼请求;第二种意见认为,李某并未取得代理权,故其出卖房屋的行为系无权处分,该行为并未经权利人追认或订立合同后取得处分权,根据合同法第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-317081.html -
了解详情
未交纳土地收益金,未进行产权过户,产权所有人还是黄某。2008年元月,原告以“房屋买卖须办理过户手续方能生效,而该房系房改房,未交土地收益金,是不能 个人的名字,则一方单独对外所签订的合同是效力待定的合同,除非有另一方的授权委托书。因为买方此时应当知道此房系夫妻共有财产,应当征得另一方的同意,此时买方 ...
//www.110.com/ziliao/article-265873.html -
了解详情
原告庄某一为乙方,双方在福州市台江区德福麦田房产中介所提供的居间服务下签订一份《房屋买卖合同》,约定原告庄某一向被告罗某二、罗某三购买位于福州市台江区后洲街道三 解押手续,遂于2016年3月21日经榕公证内民字第号公证书公证作出一份委托书,该委托书以被告罗某二、罗某三为委托人,第三人张某四为受托人,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-851178.html -
了解详情
.基本案情 原告诉称 原告张某一诉称:原、被告于2015年10月17日签订房屋买卖合同,约定由原告出资89万元,购买被告名下的坐落于本市某某区某某路XXX号 人,但其在出具授权委托书的时候,并未有相应的证据证明其是限制民事行为能力人,故对被告的该项抗辩主张不予支持。对于被告主张诉争房屋是公产房,对公 ...
//www.110.com/ziliao/article-849259.html -
了解详情
个人,而实际上是四个人,E仅仅是作为代表参与了购买,同时该房屋买卖契约也是由第三人代为签字的,房屋属于家庭共同财产,并非E一人的个人财产;3.本案房屋 均与第三人有着息息相关的重要牵连;4.-审开庭当天,D未到庭,在没有D书面授权委托书的情况也没有向D和C送达就临时依照法院的要求将D和商竹生追加进来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-849220.html -
了解详情
个人,而实际上是四个人,E仅仅是作为代表参与了购买,同时该房屋买卖契约也是由第三人代为签字的,房屋属于家庭共同财产,并非E一人的个人财产;3.本案房屋 均与第三人有着息息相关的重要牵连;4.-审开庭当天,D未到庭,在没有D书面授权委托书的情况也没有向D和C送达就临时依照法院的要求将D和商竹生追加进来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-843445.html -
了解详情