母签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2004年3月29日,出卖人Y公司与买受人李母签订《L村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》,约定 李母给付李某桐18万元。 2018年李母曾起诉李某桐、李某龙赠与合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出民事裁定书,裁定准予撤诉。2020年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-938497.html -
了解详情
认购协议书等,且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定,涉诉宅院的拆迁补偿款共计2918176元,因拆迁获得的安置楼房二套,面积分别为50平方米一套 父(李母)作为乙方,北京Z公司作为甲方签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议(A1)》。 2019年12月19日,李父(李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-929842.html -
了解详情
区就地安置合同》及《就地安置补充协议书》不存在合同无效情形。被拆迁人王大对1号房屋拆迁安置及涉案房屋的购买等情况是明知的,且从未提出任何异议。涉案合同的 房屋享有权利。根据双方当事人陈述及判决查明事实,可以确认陈小在购买房屋后曾给付张一、王一拆迁补偿款,并结合王小一年幼及无独立生活能力的事实,应认定陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-888422.html -
了解详情
,张三自愿将拆迁所得利益处分给李二所有,包括2室、3室的2套房屋以及相应的拆迁补偿款,4室双方另行协商。该声明内容系双方自愿达成的真实意思表示,不违反法律 李二要求确认3套回迁安置房及拆迁补偿款归其所有,要求张三以补偿款为基数赔偿补偿款的利息损失的诉求,因本案为确认合同有效纠纷,故上述诉求不应在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-888027.html -
了解详情
登记结婚,二人于2007年9月12日育有一女李小一。双方婚后因琐事经常发生纠纷,2018年6月,原告带着女儿李小一离开原住处,单独居住。后王一向本院 补偿款,根据宅基地使用权情况以及共居关系情况,法院酌情分割。根据《房屋拆迁货币补偿协议书》内容可知,被拆迁家庭人口六人,户主李大,之妻陈小,之次子李二, ...
//www.110.com/ziliao/article-887421.html -
了解详情
王五,因为我们是对宅基地做整体的补偿,如果原告与王五之间有拆迁利益分割的纠纷,应该另行解决,我们与王五签订的《拆迁补偿安置协议》没有法律规定的无效情形 当事人承担不利后果。本案的争议焦点为王五与住总投资公司签订的《改造项目房屋拆迁补偿安置协议》是否有效。原告主张依据建房用地审批表中,李大是申请人,同居 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
,1号院腾退利益是否属于遗产范围。关于诉讼时效,法院认为,原告以分家析产纠纷为由诉至法院,要求确认死者李大、王小的遗产范围。鉴于死者的继承人均未放弃继承 ,腾退利益并非其死亡时才遗留下的个人财产。此外,房屋评估价及提前搬家奖励等费用均属于种类物,李大签署拆迁补偿协议至其去世时相隔九年,现并无证据证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-887392.html -
了解详情
万元。四原告以镇政府、C公司、李小一为被告提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷,请求确认房屋拆迁安置补偿合同无效。区人民法院受理案件并作出判决,驳回了四原告的 小一,原告主张优惠购房面积属于遗产没有事实和法律依据。涉案宅院设备及附属物共计补偿款为62,782元。被告辩称占有大部,但并未提交有效证据,对此法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-886818.html -
了解详情
9月19日向本院提出声明:关于刘某八、任某一诉王某五、王某六房屋买卖合同纠纷一案,任某三、任某四同意由刘某八、任某一进行诉讼,任某 王某五关于补偿资金的协议,也没有提供其与被告王某六关于补偿资金的协议,故二原告主张二被告返还房屋拆迁补偿款904,861.40元的诉讼请求,理由不充分,不予支持。 二原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-828572.html -
了解详情
三、刘某七未经各原告同意及授权擅自与被告康某公司签订拆迁补偿协议,约定将拆迁安置后的房屋归被告范某三、刘某七,其行为损害了原告对拆迁物 确认被告之间签订的某某街XX1号房产《拆迁补偿协议》无效的诉讼请求,予以支持。 根据我国《合同法》规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。 ...
//www.110.com/ziliao/article-828281.html -
了解详情