甲、钟某乙生前没有对吴仲相进行照顾,不能成为其多分或者剥夺其他继承人继承遗产的理由。宁波市中级人民法院认为:黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某 签字又无印章的,应当以按手印方式代替签名或者盖章。”《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第五条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,应当签字或者盖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-606765.html -
了解详情
本判决生效后三个月内,将其所占有的同堂村徐某甲某的遗产房屋三间返还原告继承所有。 宣判后,被告徐某乙、徐某丙没有上诉。但在判决书规定 ,不得处理被监护人的财产。”依据最高人民法院“《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)”第10条监护人的主要职责第(3)项“代理被监护人进行民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-46825.html -
了解详情
本判决生效后三个月内,将其所占有的同堂村徐某甲某的遗产房屋三间返还原告继承所有。 宣判后,被告徐某乙、徐某丙没有上诉。但在判决书规定 ,不得处理被监护人的财产。”依据最高人民法院“《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)”第10条监护人的主要职责第(3)项“代理被监护人进行民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-43189.html -
了解详情
应在本判决生效后三个月内,将其所占有的同堂村徐某某的遗产房屋三间返还原告继承所有。 宣判后,被告徐甲、徐乙没有上诉。但在判决书规定的时间 ,不得处理被监护人的财产。"依据最高人民法院"《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)"第10条监护人的主要职责第(3)项"代理被监护人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-30355.html -
了解详情
2007年05月24日 案例:张三、张四兄弟为亲兄弟,父母1987年初去世,留有房屋九间,一直为张三所占。2007年,张四起诉张三,要求“分割”遗产 享有两种权利,一是继承权,二是遗产的共同财产所有权。 再次,继承法第八条规定的诉讼时效仅是“继承权”被侵犯的诉讼时效,而不是“共同财产所有权”的诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-26832.html -
了解详情
,无法评估价格。9.原告未尽赡养义务,无权继承其遗产。10.民法典第188条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,原告本案诉请已超过三年 物权的,自事实行为成就时发生效力等。对于因继承引发产权变动的问题,通过继承纠纷解决。 本案原告方主张案涉房屋购买之前系公房,三原告对于公房的取得存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944459.html -
了解详情
本案的争议焦点是涉诉房产是否为张C和张D的遗产,如果是遗产,才产生继承分割的问题。涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地,房产来源为祖产,该房产1990 在被拆迁前一直未分割,故四位原告起诉主张其对涉案房产的拆迁利益,并未超过诉讼时效。 综上,原告汤A、张Y主张涉案房产中的五分之一,原告张R主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-864975.html -
了解详情
本案的争议焦点是涉诉房产是否为张C和张D的遗产,如果是遗产,才产生继承分割的问题。涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地,房产来源为祖产,该房产1990 在被拆迁前一直未分割,故四位原告起诉主张其对涉案房产的拆迁利益,并未超过诉讼时效。 综上,原告汤W、张X主张涉案房产中的五分之一,原告张Y主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-860567.html -
了解详情
的争议焦点是涉诉房产是否为张某三和张某四的遗产,如果是遗产,才产生继承分割的问题。涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地,房产来源为祖产,该房产1990年虽 在被拆迁前一直未分割,故四位原告起诉主张其对涉案房产的拆迁利益,并未超过诉讼时效。 综上,原告汤某一、张某甲主张涉案房产中的五分之一,原告张某乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-840659.html -
了解详情
的争议焦点是涉诉房产是否为张某三和张某四的遗产,如果是遗产,才产生继承分割的问题。涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地,房产来源为祖产,该房产1990年虽 在被拆迁前一直未分割,故四位原告起诉主张其对涉案房产的拆迁利益,并未超过诉讼时效。 综上,原告汤某一、张某甲主张涉案房产中的五分之一,原告张某乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-832343.html -
了解详情