,通知方荣达公司并非货物所有人。平保公司答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。湖北省高级人民法院经审理查明,原审法院认定事实属实。另查明: 。不过,一审法院以中国船东互保协会在致原告的担保书中愿意支付“由中国法院裁定的应由船东承担的责任费用”的担保条款,作为被告已同意接受中国法院管辖根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
,通知方荣达公司并非货物所有人。平保公司答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。湖北省高级人民法院经审理查明,原审法院认定事实属实。另查明: 。不过,一审法院以中国船东互保协会在致原告的担保书中愿意支付“由中国法院裁定的应由船东承担的责任费用”的担保条款,作为被告已同意接受中国法院管辖根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
提单未到达”,“……一旦上述货物的所有提单原件到达…出具及交付你方时,我方应承担的责任立即终止”,可见出函的原因并非正本单证丢失;其三,如果1995年11月17日 信用证涉及的货物关系,强调货损是由被上诉人的过错造成的,责任应由被上诉人承担,这是另一法律关系,与本诉无关。上诉人就货损可以另行提起诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -
了解详情
,通知方荣达公司并非货物所有人。平保公司答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。湖北省高级人民法院经审理查明,原审法院认定事实属实。另查明: 。不过,一审法院以中国船东互保协会在致原告的担保书中愿意支付“由中国法院裁定的应由船东承担的责任费用”的担保条款,作为被告已同意接受中国法院管辖根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
,通知方荣达公司并非货物所有人。平保公司答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。湖北省高级人民法院经审理查明,原审法院认定事实属实。另查明: 。不过,一审法院以中国船东互保协会在致原告的担保书中愿意支付“由中国法院裁定的应由船东承担的责任费用”的担保条款,作为被告已同意接受中国法院管辖根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
提单未到达”,“……一旦上述货物的所有提单原件到达…出具及交付你方时,我方应承担的责任立即终止”,可见出函的原因并非正本单证丢失;其三,如果1995年11月17日 信用证涉及的货物关系,强调货损是由被上诉人的过错造成的,责任应由被上诉人承担,这是另一法律关系,与本诉无关。上诉人就货损可以另行提起诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情
担保人单方向债权人出具的担保书,租赁机构在对担保人担保资格审定后,对外正式接受委托,至此担保即为成立。三、担保合同的效力及责任的承担。本案担保人交流中心 保护,不应当因与债权人无关的其它原因而受到削弱。本案担保行为的失效,是因为法律的规定而引起的,并不是由于债权人租赁公司的过错。因此,在债务人大理石厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-36418.html -
了解详情
7月10日三峡证券向三峡工行国际业务部出具一份《担保书》,其内容:“本公司,三峡证券有限责任公司,愿为湖北华龙石材有限公司在贵行开出SXA 授权范围内,将有关具体手续及事项交给下属国际业务部和临江办事处办理,并不违反法律、法规禁止性规定,三峡工行国际业务部和三峡工行临江办事处履行信用证的行为可视为三峡 ...
//www.110.com/ziliao/article-36059.html -
了解详情
工作,在签订劳动合同的同时该公司还要求介绍人尧某出具担保书。由尧某担保游某在公司工作期间所产生的全部经济责任,包括游某因挪用公司资金的赔偿责任。后 性的劳动合同关系,该用人单位要求游某为劳动合同提供担保明显违法,不具有法律约束力,故应驳回原告的起诉。 第二种意见认为:该案属于人民法院受理民事诉讼范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-844006.html -
了解详情
的签订是基于其他实际出资人股权之转让抑或其他原因,该协议所确定之内容均不违反法律法规的效力性强制性规定,应当依法确认其合法性”。2、股权受让人在签订股权转让协议 提出异议,而且在2014年12月6日的《补充协议书》中承诺承担连带保证责任,并出具了《担保书》,此外,亦未见石圪图煤炭公司的其他时任登记股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-743740.html -
了解详情