是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据,不能以主合同内容取代从合同的内容。具体到本案,某银行与某电子公司签订了最高额 担保的债权已经特定,债权额已经确定,因此保证期间是保证人对特定债权承担保证责任的最后期间,保证人仅于保证期限内承担保证责任。主债务履行期届满,债权人没有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-623723.html -
了解详情
法定代表人的个人印鉴,另一方的授权代理人在该保证合同上签了字。在前述单位法定代表人的个人印鉴还曾在其他函件、报表、合同上使用过,且其不能证明其 合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。因此,当主合同实际履行时有关标的物或履行期限有所改变,担保人也并非一概免责。 16 ...
//www.110.com/ziliao/article-594751.html -
了解详情
判决生效后十日内支付原告中国烟草总公司云南省公司其应承担的保证份额人民币1970762元。 判决后,原被告双方在法定期限内均未提出上诉。 [评析] 本案是一起担保合同纠纷 原则,则各个担保人承担的份额应当平等。如果保证人中有人缺乏偿还其分担部份的能力,那么其不能偿还的部份应当由承担了保证责任的人与其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-146418.html -
了解详情
为有效。因担保书约定如借款人没有按贷款合同规定偿还全部贷款本息,担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务,并见索即付。故,该担保为连带责任保证。 提供无条件的、见索即付的保证,依法应对辰山公某的上述债务承担连带清偿责任。南方公某抗辩主张投行广西区分行将贷款转给了凯杰公某,因凯杰公某 ...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -
了解详情
借款金额共计631万元人民币,第一份合同借款300万元人民币,月利率6.023‰,还款期限1998年11月12曰;第二份合同借款331万元人民币,月利率6.023%口 ,也加大了担保人的风险。请求依法予以改判。 冶金公司上诉称,冶金公司与动力中行不存在五个信用证打包贷款的合同关系,也没有借贷过外汇,只 ...
//www.110.com/ziliao/article-42077.html -
了解详情
1993年12月20日起营业所向苏、曾提供流动资金22.5万元,用于渔船维修,还款期限至1994年7月15日,利率按月10.98‰计;渔管会以所属“北海1927”、 付还本息之义务;渔管会作为抵押担保人,不仅将其所属的船舶进行抵押担保,而且实际使用了所借款项,并履行过还本付息的义务。鉴此,本案中谁该负 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
1993年12月20日起营业所向苏、曾提供流动资金22.5万元,用于渔船维修,还款期限至1994年7月15日,利率按月10.98‰计;渔管会以所属“北海1927”、 付还本息之义务;渔管会作为抵押担保人,不仅将其所属的船舶进行抵押担保,而且实际使用了所借款项,并履行过还本付息的义务。鉴此,本案中谁该负 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情
有效。因担保书约定如借款人没有按贷款合同规定偿还全部贷款本息,担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务,并见索即付。故,该担保为连带责任 提供无条件的、见索即付的保证,依法应对辰山公司的上述债务承担连带清偿责任。南方公司抗辩主张投行广西区分行将贷款转给了凯杰公司,因凯杰公司与辰山 ...
//www.110.com/ziliao/article-36604.html -
了解详情
,借款金额共计631万元人民币,第一份合同借款300万元人民币,月利率6.023‰,还款期限1998年11月12曰;第二份合同借款331万元人民币,月利率6.023%口 ,也加大了担保人的风险。请求依法予以改判。冶金公司上诉称,冶金公司与动力中行不存在五个信用证打包贷款的合同关系,也没有借贷过外汇,只 ...
//www.110.com/ziliao/article-36600.html -
了解详情
列举的证据系伪造。一、地主银行起诉要求王王承担保证责任时,其主张保证责任的请求权已超过保证期限。 地方银行与王王于2014年1月10日签订《 邮政特快专递单复印件,投递跟踪单快递单影印件真实性无法认定,不能证明在保证期间请求担保人承担保证责任的事实,理由如下: 1.地方银行备注强调需返单,必须本人签收 ...
//www.110.com/ziliao/article-875949.html -
了解详情