法院判决驳回丁先生的诉讼请求。 法官说法:陈先生与孟女士签订的《房屋买卖合同》是设立双方民事权利义务关系的协议，而网签合同系为完成产权过户而签，双方的 手续时发现，2011年，赵先生持伪造的公证委托书作为杨先生的代理人与孙先生签订房屋买卖合同，并办理了过户手续。该合同已由法院生效判决认定无效。在该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-567846.html -了解详情
以股票投资为内容的委托合同究竟是否有效？ 笔者认为，保本条款的效力，我国证券法第144条规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖 或者保证最低收益。该条款规定与信托公司签订合同时的保本条款无效，我国法律并未名文规定个人之间的保本条款是否有效，但是从股市风险和合同的公平性原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-297639.html -了解详情
该主张，本院不予采纳。综上，二被告签订的《主出房屋买卖协议》关于房屋买卖，以及转让杨柏楷、杨清烈土地、山林的部分合法有效，转让何大香、杨柏兰的土地 两间猪圈的上诉请求与本案无关，本案不作调整。 关于《主出房屋买卖协议书》中杨柏楷处分的土地、山林是否有效的问题。杨柏楷对自己的那份承包土地、山林具有处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-249829.html -了解详情
了相应的变更登记手续，双方形成房屋买卖合同关系，双方均应依约履行相应义务。本案争议焦点在于罗某君的诉讼请求是否超过诉讼时效及未付房款数额。关于诉讼时效， 签订的房产转让协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方发生法律效力。 关于理由二，颜某霖与罗某君于2016年3月15日签订的《存量房屋买卖合同（自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-952520.html -了解详情
了相应的变更登记手续，双方形成房屋买卖合同关系，双方均应依约履行相应义务。本案争议焦点在于赵某君的诉讼请求是否超过诉讼时效及未付房款数额。关于诉讼时效， 签订的房产转让协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方发生法律效力。 关于理由二，周某霖与赵某君于2016年3月15日签订的《存量房屋买卖合同（自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-950533.html -了解详情
任何法律关系，张某敏与王某英之间房屋买卖合同关系与S公司无关，且无法判断其真实性，S公司没有向张某敏告知涉案房屋是否存在查封情况的义务，S公司不存在 可以解除合同。 张某敏与王某英签订的房屋买卖合同及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-908105.html -了解详情
，当事人交付标的物属于合同成立后的履行行为。买卖合同、居间合同是典型的诺成合同。 争议焦点一：案涉房屋居间协议是否有效？法官：居间合同是诺成合同，三方之间 。事实上，房产确实是阿亮和阿红的夫妻共有财产，阿亮以自己的名义单独签订房屋产权转让买卖协议、未在协议中明确房产的抵押情况，势必会影响到房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-859336.html -了解详情
是向张某借款100万元，拆迁安置房屋买卖合同也是被逼签的，只是作为担保，因为房屋尚未办理房产证，便向他们提供动拆迁协议、电费、燃气费、水费等各种 、行政法规的强制性规定。另外，即使未办理登记手续，但这不影响合同的效力。 (2)因借款被逼签订房屋买卖合同作为担保是否有效 本案中借款事宜没有证据证明，且也 ...
//www.110.com/ziliao/article-850981.html -了解详情
出售给张某。王某于2013年6月17日去世;本案涉及多手农村房屋买卖，原始取得房屋的案外人王某未向其后手主张权利，但二手买受人却向三手买受人起诉要求 靳双权认为： 关于冯某与张某1签订的买卖房协议是否有效一节，根据已生效民事判决书，张某依据合法有效之买卖合同取得61号院内房屋。之后，张某1又因分家析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -了解详情
：1.依法确认原、被告于2016年10月5日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效；2.依法解除上述《房屋买卖合同》及《补充协议》；3.被告赔偿原告违约金130000元。事实和理由：原、被告通过第三人居间于2016年10月5日签订房屋买卖合同，约定原告将其名下坐落于宝坻 ...
//www.110.com/ziliao/article-752003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务