房屋征收管理办公室(以下简称房屋征收办)签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议,选择实物安置的方式进行拆迁补偿,并约定房屋征收办于2014年3月15日前交付安置 与补偿安置协议的形式确定了各自行政法上具体的权利义务。行政协议约定的内容可能包罗万象,但依然会出现遗漏约定事项的情形。对于两个行政协议均未约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-716674.html -
了解详情
动拆迁有限公司就坐落上海市浦东新区新东村蔡家宅某某号北一层房屋动迁事宜签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,该协议明确约定:由动迁单位安置原 套房屋的分割仍各执己见,致调解未成。以上事实,由原、被告的庭审陈述以及原告提供的补偿安置协议、分户表、501室和601室的上海市房地产登记簿 ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
另查明:2003年8月,被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份,注明:被拆迁房屋地址为本区,产权人系B,所得补偿 室房屋一套。以上事实,有结婚证,南京市建设征用土地房屋拆迁补偿安置协议,江苏省村镇工程建设许可证,南京市房屋所有权登记市核表,双方当事人的陈述等证据在卷佐证, ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
户籍迁入黄老 伯家中,并于初中读书阶段实际居住,之后回到其父母身边,但户籍地址未变更。2009年时,黄老伯承租的公房所在区域被划入动迁 范围,当时黄老伯一家五 划入动拆迁范围。2009年6月,李华与郑老太与拆迁人以及拆迁公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》,约定李华一家三口与郑老太总计四人可获得包括动迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-191488.html -
了解详情
建筑面积75平方米、宅基地面积182.25平方米;拆迁补偿安置方式,房屋安置;拆迁补偿款,合计498927元。柳某武与C公司签订了拆迁补偿协议,协议约定:被拆迁房屋 分户分割行为亦未侵犯他人合法权益,且随后柳某文、柳某武亦按照此财产分户分割确认,分别进行各自房产的拆迁补偿、购买拆迁安置房、领取拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-952249.html -
了解详情
建筑面积75平方米、宅基地面积182.25平方米;拆迁补偿安置方式,房屋安置;拆迁补偿款,合计498927元。李某武与C公司签订了拆迁补偿协议,协议约定:被拆迁房屋 分户分割行为亦未侵犯他人合法权益,且随后李某文、李某武亦按照此财产分户分割确认,分别进行各自房产的拆迁补偿、购买拆迁安置房、领取拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-949937.html -
了解详情
为28.01平方米,应获得房屋拆迁补偿款合计289432元。 李某利选购回迁安置房1套,剩余拆迁补偿款为152316元。根据陈小所签订上述拆迁协议,陈小在拆迁 主张亦成立。 综上所述,王某勤未提供充分证据证明其系拆迁利益的共有人,其要求分割拆迁利益,即取得1号及相应拆迁补偿款无事实依据,不予支持。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
任何形式的许可或授权,故李一与城建公司签订拆迁补偿安置协议,构成自始主观履行不能,且嗣后李一亦未取得案涉房屋及宅基地(使用权)之处分权。仔细甄别 综上,李大实际收到预结算发放款1304869元,且该笔款项不可能超过因B市拆迁,当事人所应得合法财产之范围。故其中652434.5元可分割为李大的个人财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -
了解详情
根据李一所签订上述协议,李一在拆迁范围内有1套宅院位于B市8号,宅基地面积为28.01平方米,房屋合法建筑面积为28.01平方米,应获得房屋拆迁补偿款153609元 不利的后果。本案中,要求分割的是2号院的拆迁利益(含回迁安置房和剩余拆迁补偿款),而上述拆迁利益来源于2号院,故本案争议焦点为王一是否系 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情
协议无效;三、驳回李四的其他诉讼请求。该判决已经生效。庭审中,李四称其未在审理中主张返还涉案院落的原因系王五已于2009年9月向其返还涉案院落, 面积被确认为242.15平方米;李四作为被拆迁人与M公司公司签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。涉案一号院房屋的拆迁安置利益包括:(实际购房三套,均系以 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情