于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告保险费的百分之八十即人民币11968元，如逾期未给付按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 宣判后，双方当事人未在法定期限内 编辑按： 本案事实简单且清楚，原、被告之间对保险合同有效没有争议，只在可否退保及退保费的比例上有争议，依照不告不理之原则，似对合同效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-42232.html -了解详情
于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告保险费的百分之八十即人民币11968元，如逾期未给付按中国人民银行同期贷款利率给付利息。宣判后，双方当事人未在法定期限内 责任编辑按：本案事实简单且清楚，原、被告之间对保险合同有效没有争议，只在可否退保及退保费的比例上有争议，依照不告不理之原则，似对合同效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-36753.html -了解详情
年10月6日借款期满后，北京某公司没有偿还以上借款。故刘某诉至法院，请求判令北京某公司偿还借款200万元及逾期利息(自2011年10月7日起至该款全部 结论表明《借款协议》并非北京某公司出具，袁某和郭某亦非本人签字，故无法作为认定本案借贷事实存在的证据。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-513062.html -了解详情
购房首期款，并作为购房按揭贷款的担保人。购买上述房产资金来源均为被告王某彪与原告的夫妻共同财产，被告张某梅毫无经济来源，根本没有经济能力继续支付税费及购房按揭 的原客户王某彪更改为新客户张某梅，表上载明更名原因为原客户征信逾期过多，申请更名。同日，张某梅向S公司支付团购服务费40000元；向惠州市L ...
//www.110.com/ziliao/article-924971.html -了解详情
》还是《合同法》角度来考量，新天公司与长钢公司之间的资金调剂资金余缺，虽违反有关部门规章（人民银行《贷款通则》第四十七条），但并未违反法律与 召开股东会会议通知时间”予以回避，而且将当事人（总经理）本人都没有否认委托武副总代为投票表决的事实，以没有书面授权书的形式而判决否定。这显然违反了民事案件审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务