某子因结婚无处居住,海淀区某村民委员会同意将某号院宅基地转为程某子使用。当年,程某子将该院内三间北房翻建为四间北房,之后又在院内 法律、行政法规的强制性规定,否则应属无效。农村的土地除法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有,非集体经济组织成员购买宅基地应属无效。 在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
支付全部房款,被告也交付了房屋,经XX村民委员会确认后,将《集体土地建设用地使用证》中的土地使用者更改为马先生,自我购房后,对房屋进行了翻 法院,要求确认双方签订的农村房屋买卖契约无效。法院审理后,认为宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,双方签订的房屋买卖契约虽系双方真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
原告:某镇西麻王村村民委员会。 被告:王某,男,某镇东麻王村农民。被告:某镇人民政府。原告在“镇南水库”东南侧有土地一宗,约90亩。2002年 被告签订的《土地承包协议书》的性质产生了分歧意见。一种意见认为,该宗土地属于西麻王村农民集体所有,被告某镇政府对其虽然没有发包权,但根据《合同法》第五十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294152.html -
了解详情
[案情] 原告:某镇西麻王村村民委员会。 被告:王某,男,某镇东麻王村农民。 被告:某镇人民政府。 原告在镇南水库东南侧有土地一宗,约90亩。 签订的《土地承包协议书》的性质产生了不同的分歧意见。一种意见认为,该宗土地属于西麻王村农民集体所有,被告某镇政府对其虽然没有发包权,但根据《合同法》第五十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-145716.html -
了解详情
「案情」 原告:某镇X村民委员会。 被告:王某,男,某镇东麻王某农民。 被告:某镇人民政府。 原告在“镇南水库”东南侧有土地一宗,约90亩。2002 签订的《土地承包协议书》的性质产生了分歧意见。 一种意见认为,该宗土地属于西麻王某农民集体所有,被告某镇政府对其虽然没有发包权,但根据《合同法》第五十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-43310.html -
了解详情
「案情」 原告:某镇X村民委员会。 被告:王某,男,某镇东麻王某农民。 被告:某镇人民政府。 原告在“镇南水库”东南侧有土地一宗,约90亩。2002 签订的《土地承包协议书》的性质产生了分歧意见。 一种意见认为,该宗土地属于西麻王某农民集体所有,被告某镇政府对其虽然没有发包权,但根据《合同法》第五十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-39455.html -
了解详情
一人所有。 2011年11月,村民委员会(以下简称村委会)出具证明,该证明载明:兹证明赵父(夫),赵母(妻)二人原居住地为北京市1号。并有房 ,当时允许土地私有,但在之后不久我国建立起土地归全民所有(国家所有)和集体所有的物权制度,废除了土地私人所有制,即房地契的内容现已不具有合法性,故对赵某立依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-931682.html -
了解详情
,买卖协议无效与否只能由村委会主张。第五,原告唯一证据为村委会证明材料,该证据无法证实涉9号基地为批给原告的,而且原交易房屋已由被告拆除重建 568600元。三、驳回王某的其他诉讼请求。五、农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-727318.html -
了解详情
,买卖协议无效与否只能由村委会主张。第五,原告唯一证据为村委会证明材料,该证据无法证实涉9号基地为批给原告的,而且原交易房屋已由被告拆除重建, 。三、驳回王某的其他诉讼请求。五、北京房地产律师靳双权点评农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是 ...
//www.110.com/ziliao/article-709580.html -
了解详情
与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同,并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。本案当中,征地是期限为两年的临时征地,使用者为中铁 故意和目的。 首先、根据上诉人的供述,其领取该补偿款的主观目的是用于村集体的公益事业,归集体所有,而并非是私自占有。 其次,退一步讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-545396.html -
了解详情