要求快递公司承担责任,而快递公司却以格式条款做挡箭牌,只愿意承担运费的5倍损失。面对快递公司的种种免责条款,托运人是否只能吃哑巴亏15日,记者从 认为,原告王某将货物交由被告快递公司运输,原被告之间形成货物运输合同关系,被告未能将原告交运的货物运输至原告指定地点,造成原告财产损失,依法应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-858663.html -
了解详情
一、本次交通事故原因与车辆未按时年检无关,不应当适用保险合同约定未按规定检验的免责条款。 该次交通事故的原因系何某未与前车保持足以采取紧急制动措施的 必然的因果联系。 二、在签订保险合同时,保险公司未尽到保险合同格式条款中免责条款的告知义务 保险条款中虽约定,除另有约定外发生保险事故时被保险机动车未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-625167.html -
了解详情
27500元。被告保险公司应诉后辩称被保险机动车所载货物撞击造成的损失和费用属于保险合同免责条款,保险公司不负责赔偿。 分析:保险公司是否应该对保险车辆 的,保险人向投保人提供的投保单附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 ...
//www.110.com/ziliao/article-527794.html -
了解详情
向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理 的证据证明在销售保险时告知了甲方保险条款以及保险条款的免责内容,所以免责条款对甲方不生效。判决乙方按照保险合同的约定,支付乙方保险赔偿金共计112000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-473632.html -
了解详情
“车上人员”,不属于“第三者”保险范围,这一抗辩主张缺乏事实及法律依据。 根据机动车辆保险合同的约定,机动车辆保险中的“第三者”,是指除投保人、被保险人和保险人以外的 的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。未说明的免责条款无效。 这一抗辩理由也不能成立。 保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-523817.html -
了解详情
“车上人员”,不属于“第三者”保险范围,这一抗辩主张缺乏事实及法律依据。 根据机动车辆保险合同的约定,机动车辆保险中的“第三者”,是指除投保人、被保险人和保险人以外的 的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。未说明的免责条款无效。 这一抗辩理由也不能成立。 保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-365886.html -
了解详情
变更用途,应当书面通知保险人并办理变更手续”。否则保险公司将依据《机动车第三者责任保险条款》第六条、第九款之规定不承担赔偿责任。 高新法院审理认为,被保险 ,根据《合同法》的规定,采用格式条款订立合同的,对于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46381.html -
了解详情
变更用途,应当书面通知保险人并办理变更手续”。否则保险公司将依据《机动车第三者责任保险条款》第六条、第九款之规定不承担赔偿责任。 高新法院审理认为,被保险 ,根据《合同法》的规定,采用格式条款订立合同的,对于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46380.html -
了解详情
被告李某辩称,其司机只是离开了现场,但保险车辆仍在事故现场,而保险合同中关于“保险车辆肇事逃逸”应当理解为驾驶员驾驶保险车辆一同逃离现场,因此其行为并不 ,原被告双方对保险人免责条款中“保险车辆肇事逃逸”的意思存在不同理解和争议,对此,保险合同中并无明确约定。而保险合同又是保险公司拟订的格式合同,而对 ...
//www.110.com/ziliao/article-46364.html -
了解详情
存在事发后主观上为逃避承担事故责任而逃逸的事实,其行为不符合XX保险公司商业第三者责任险的免责条款约定。故原审认定XX保险公司在商业第三者责任险 X日 书记员 XXX 律师认为: 本案中争议的焦点在于司机在事故发生后短暂离开现场后返回的行为是否属于保险合同中免责条款规定的逃逸情况。本案中虽然肇事者由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-709014.html -
了解详情