号院内自建房的建设情况,双方存在争议: 高某霞主张:高某霞于1986年建造拆迁档案中w号自建房中11.37平方米的部分。 高某旭、高某聪、高某丽 w号自建房中11.37平方米的部分。2008年,高某旭、高某聪建造拆迁档案中w号自建房中18.71平方米部分。 对上述争议的事实,本院认定如下:根据1986 ...
//www.110.com/ziliao/article-958875.html -
了解详情
人共同居住,高某是刘某妹妹的孩子。陈某表示不清楚其他人的居住情,根据拆迁档案中有张某兰的户籍证明,张某兰的户口曾登记在B号院,而且拆迁协议也 当事人的上述争议,本院做如下认定:关于两处房屋被拆迁前的居住情况,本院结合拆迁档案材料、回迁安置协议中认定的应安置人口及当事人陈述予以认定。陈某虽提出其母亲长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-958613.html -
了解详情
赵某霞提交政府信息公开申请答复告知书以及依其申请获得的变更承租人、房改售房等档案材料,证明房屋变更时间和购买时间不是同一时间;涉案房屋属于赵某霞夫妻共同 判决 驳回上诉,维持原判。 点评 本案中,赵某霞主张根据变更承租人以及房改售房等档案材料,涉案房屋所有权归赵某霞与其丈夫王圣奎共同所有。赵某刚、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958264.html -
了解详情
遗嘱内容系代书人根据刘某口头表达意思打印而成,亦没有证据证明刘某神志清楚;档案中刘某的签名、日期笔迹均与正常签名字体不符,视频也显示刘某按手印都需要 在立遗嘱时不具备完全民事行为能力,但未提交证据予以佐证,法院不予采信。根据见证档案显示,两位见证人到医院询问刘某意见,刘某虽卧床,但对答切题,意识清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-957038.html -
了解详情
共同居住,高某是刘某妹妹的孩子。 陈某表示不清楚其他人的居住情,根据拆迁档案中有张某兰的户籍证明,张某兰的户口曾登记在B号院,而且拆迁协议 当事人的上述争议,本院做如下认定: 关于两处房屋被拆迁前的居住情况,本院结合拆迁档案材料、回迁安置协议中认定的应安置人口及当事人陈述予以认定。陈某虽提出其母亲长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -
了解详情
月19日,周某文在载明所选房屋为一号房屋的《选房结果通知单》上签字。同档案的《项目测绘示意图》显示,三号房屋证载面积为11.1平方米,实测面积为17.23平方米,自建面积为5.42平方米。四号房屋档案显示,该房屋原为周某刚所有。《项目测绘示意图》显示,周某文、孙某奇、周某仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-952066.html -
了解详情
赵某素提交政府信息公开申请答复告知书以及依其申请获得的变更承租人、房改售房等档案材料,证明房屋变更时间和购买时间不是同一时间;涉案房屋属于赵某素夫妻共同 证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,赵某素主张根据变更承租人以及房改售房等档案材料,涉案房屋所有权归赵某素与其丈夫李某刚共同所有。赵某英、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947346.html -
了解详情
赵某素提交政府信息公开申请答复告知书以及依其申请获得的变更承租人、房改售房等档案材料,证明房屋变更时间和购买时间不是同一时间;涉案房屋属于赵某素夫妻共同 证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,赵某素主张根据变更承租人以及房改售房等档案材料,涉案房屋所有权归赵某素与其丈夫李某刚共同所有。赵某英、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947302.html -
了解详情
认为本案争议焦点为:将房屋赠与孙某斌是否孙某花本人真实意思。孙某文主张过户档案中孙某花并非为本人所签订,但案涉房屋交易系经过北京市石景山区不动产事务中心审查, 也有孙某花向本人单位申请办理赠与的审批情况,据此情况下,孙某文理应对过户档案中并非孙某花本人所签承担举证责任。孙某文未证明将房屋赠与孙某斌并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-947297.html -
了解详情
赵某素提交政府信息公开申请答复告知书以及依其申请获得的变更承租人、房改售房等档案材料,证明房屋变更时间和购买时间不是同一时间;涉案房屋属于赵某素夫妻共同 证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,赵某素主张根据变更承租人以及房改售房等档案材料,涉案房屋所有权归赵某素与其丈夫李某刚共同所有。赵某英、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945924.html -
了解详情