时间及情况是知道而且是应当知道的,但其并未在法定期限内主张撤销权,故其已经丧失了撤销权。 二、A公司是在顺义法院2019年7月民事判决书生效之后才对周某奇 因周某奇在作为B公司一人股东期间不能证明其个人财产与公司财产独立,经顺义法院判决追加周某奇为被执行人。因B公司、周某奇无可供执行的财产,而裁定终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-952063.html -
了解详情
之诉,一审法院判决:驳回赵某文的诉讼请求。赵某文不服该判决,上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。在案件执行过程 赵父、赵母之间长期存在多项钱款往来的事实,上述款项难以认定为赵某文支付涉案房屋租金的行为。 综上所述,赵某文提交的证据不足以认定其对涉案房屋享有足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-949223.html -
了解详情
关系。本案经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 裁判结果 一审法院判决:一、李某文于判决生效后十五日内返还马某洪人民币7203206.13元及利息 租赁合同的内容进行举证。但从现有证据来看,双方未针对房屋租金、支付方式、使用期限等构成租赁合同的核心要素作出意思表示乃至达成合意,结合本案中马某 ...
//www.110.com/ziliao/article-949222.html -
了解详情
房屋所获得的租金折抵。但对于上述折抵情况王父与李某德并未形成书面协议。 法院判决: 一、确认李某德与王某玲之间的借名购房《协议书》于2020年9 自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情
房屋所获得的租金折抵。但对于上述折抵情况王父与李某德并未形成书面协议。 法院判决: 一、确认李某德与王某玲之间的借名购房《协议书》于2020年9 自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -
了解详情
所借,形成了100多万元的债务。并没有使用离婚协议书中所约定的存款。一、二审法院的判决也认定购房款是孙某霖支付了一定金额,判决孙某霖分得178万房屋补偿款。但是 三四百万元的债务。鉴于以上三点,原告的诉讼已过法定期限,双方婚姻存续期间,孙某霖所有的银行卡都在李某的控制下,离婚时如果有共同存款也是在李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945530.html -
了解详情
之诉,一审法院判决:驳回赵某文的诉讼请求。赵某文不服该判决,上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。在案件执行过程 赵父、赵母之间长期存在多项钱款往来的事实,上述款项难以认定为赵某文支付涉案房屋租金的行为。 综上所述,赵某文提交的证据不足以认定其对涉案房屋享有足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-944119.html -
了解详情
关系。本案经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 裁判结果 一审法院判决:一、李某文于判决生效后十五日内返还马某洪人民币7203206.13元及利息 租赁合同的内容进行举证。但从现有证据来看,双方未针对房屋租金、支付方式、使用期限等构成租赁合同的核心要素作出意思表示乃至达成合意,结合本案中马某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944118.html -
了解详情
之诉,一审法院判决:驳回赵某文的诉讼请求。赵某文不服该判决,上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。在案件执行过程 赵父、赵母之间长期存在多项钱款往来的事实,上述款项难以认定为赵某文支付涉案房屋租金的行为。 综上所述,赵某文提交的证据不足以认定其对涉案房屋享有足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-943604.html -
了解详情
关系。本案经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 裁判结果 一审法院判决:一、李某文于判决生效后十五日内返还马某洪人民币7203206.13元及利息 租赁合同的内容进行举证。但从现有证据来看,双方未针对房屋租金、支付方式、使用期限等构成租赁合同的核心要素作出意思表示乃至达成合意,结合本案中马某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943603.html -
了解详情