受害方34079.71元。宣判后,双方当事人对法院的判决均无异议。评说本案是一起比较常见的由道路交通事故引发的人身损害赔偿案件,但由于该案的 实施机动车第三者责任强制保险,只是国家通过行政管理职能完善社会保障体系的手段,但依法要求投保人强制购买的仍然是商业保险。第三,保险人无论是依照保险法还是依照道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-58018.html -
了解详情
交通事故责任认定书,从性质上讲,是交通事故行政主管机关为依法追究有关责任人交通事故的行政责任和对交通事故损害赔偿进行行政调解而依法作出的行政文书,而不是刑事 道路交通民事侵权案进行行政调解。而且,刑事诉讼法第十二条明确规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不能确定有罪。即说明,对刑事责任的认定,只能由 ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -
了解详情
相应的不利后果。保险公司对交通事故第三者责任险核定的赔款项目、金额正确,已按约履行了理赔义务,原告的诉讼请求不能成立,遂判决驳回原告姚某的诉讼请求 ,都由机动车一方承担无过错民事侵权赔偿责任。在机动车与非机动车驾驶人、行人因交通事故赔偿发生争议时,不会因为机动车一方不负交通事故责任或负次要责任而免除、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43540.html -
了解详情
相应的不利后果。保险公司对交通事故第三者责任险核定的赔款项目、金额正确,已按约履行了理赔义务,原告的诉讼请求不能成立,遂判决驳回原告姚某的诉讼请求 ,都由机动车一方承担无过错民事侵权赔偿责任。在机动车与非机动车驾驶人、行人因交通事故赔偿发生争议时,不会因为机动车一方不负交通事故责任或负次要责任而免除、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39685.html -
了解详情
34079.71元。 宣判后,双方当事人对法院的判决均无异议。 【评说】 本案是一起比较常见的由道路交通事故引发的人身损害赔偿案件,但由于该案的 机动车第三者责任强制保险,只是国家通过行政管理职能完善社会保障体系的手段,但依法要求投保人强制购买的仍然是商业保险。第三,保险人无论是依照保险法还是依照道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-34665.html -
了解详情
5日作出(2010)沪二中民一(民)终字第1353号民事判决:驳回上诉,维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为:根据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林则东负事故主要 责任。至于承保该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-859662.html -
了解详情
(二)项则适用于正常生产经营情况。一审法院将上述条款同时适用,认为县安监局依据这些条款,发现危险化学品事故隐患,有权责令立即消除或者限期消除,经 判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,依法判决被告承担赔偿责任。 6.第八十九条:人民法院审理上诉案件,按照下列情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-834086.html -
了解详情
2010)沪二中民一(民)终字第1353号民事判决:驳回上诉,维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为:根据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林则东负事故主要责任 承担责任。至于承保该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林 ...
//www.110.com/ziliao/article-824880.html -
了解详情
事务所实习律师。 原告黄某诉被告王千机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月3日公开 已积极赔偿原告各项费用共计20000元,请求法院驳回原告全部的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据:1、身份证、户口簿复印件,证明原告的身份信息;2、交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-794088.html -
了解详情
2010)沪二中民一(民)终字第1353号民事判决:驳回上诉,维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为:根据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林则东负事故主要责任 承担责任。至于承保该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林 ...
//www.110.com/ziliao/article-784163.html -
了解详情