电动轿车在充电过程中突然起火被烧毁,消费者与厂家打起了官司,那么由谁承担赔偿责任呢?日前,江苏省宜兴市人民法院对这起纠纷进行了审理,最终双方就赔偿数额 至消防及公安等部门调取了关于火灾事故的一些详细资料,并组织双方进行调解。最终,在法官的主持下,电动轿车制造公司同意一次性赔偿李某损失15万元。法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-560767.html -
了解详情
电动轿车在充电过程中突然起火被烧毁,消费者与厂家打起了官司,那么由谁承担赔偿责任呢?日前,江苏省宜兴市人民法院对这起纠纷进行了审理,最终双方就赔偿数额 至消防及公安等部门调取了关于火灾事故的一些详细资料,并组织双方进行调解。最终,在法官的主持下,电动轿车制造公司同意一次性赔偿李某损失15万元。法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-560186.html -
了解详情
塑料粉碎加工业务.2006年2月26日23时27分许,A公司发生蒸汽锅炉爆炸事故引发火灾,导致郭某收购的废旧塑料及竹木结构房屋、厂房设备、家用电器、家具、生活 。可以说在这个案件中必须进行利益衡量,综合双方当事人的具体情况来确定举证责任而不是要求原告充分有效的进行艰难的单独举证。6、调查取证技术的解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-318387.html -
了解详情
能产生权利要求 ,故其也不能向被告提出侵权损害赔偿之诉。原告的损害应当是其违法行为与偶然发生的火灾事故碰巧结合 , 及与其自救措施不当进一步结合造成的后果, 的善良管理义务。如果被告未尽到这种义务而造成不特定人的损害, 应负损害赔偿责任。但本案原告因其主观动机 , 即不属合同关系的相对人 , 也不属不 ...
//www.110.com/ziliao/article-234279.html -
了解详情
是火灾的直接原因,但深层次的原因(间接原因)并未认定。各被告未对易燃易爆危险品进行安全管理,是造成本次事故的根本原因。依法应承担相应的民事赔偿责任 .50元/年×20年×70%×30%=19700.10元残疾赔偿金。 2、两被告只承担30%责任过轻 如上所述,杨某因伤造成1个四级伤残、4个七级伤残、1 ...
//www.110.com/ziliao/article-185440.html -
了解详情
粉碎加工业务.2006年2月26日23时27分许,A公司发生蒸汽锅炉爆炸事故引发火灾,导致郭某收购的废旧塑料及竹木结构房屋、厂房设备、家用电器、家具、生活 不一定就是客观真实,证据制度是无法取代时间机器的。所以我们在分配当事人的举证责任的时候应该考虑在无奈之下,我们只能先解决这样一个问题:如何从理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-149625.html -
了解详情
公司。今年2月,保险公司诉至法院,请求判令建材公司承担赔偿责任。 一审法院认为,本案中所认定的火灾原因不明,即没有证据证明建材公司有过错,但可以认定火灾发生 顾某的车辆停放在本公司办公楼旁并无不当,对车辆在公司火灾事故中被烧毁没有过错。 消防部门认定火灾原因不明,也不能确定建材公司存在过错,但顾某所受 ...
//www.110.com/ziliao/article-34466.html -
了解详情
的×××车辆是符合国家法律标准和法律规定的,是合格产品。 消防部门出具的《火灾原因认定书》,只是行政部门依法履行职责所产生的结果,并不是对车辆是否存在 事故所引起的损害因第三者须承担无过错责任而要求被告承担赔偿责任。具体到本案中,对保险事故的发生,原告并无证据证明被×××有限公司具有过错,在被告××× ...
//www.110.com/ziliao/article-26829.html -
了解详情
元。 2015年9月16日,经瑞金市金剑司法鉴定中心鉴定,原告伤残等级为七级。关于本次火灾事故责任,瑞金市公安消防大队于2015年3月9日对本次火灾事故 消火认字(2015)第001号《火灾事故认定书》,认定起火点为涉案房屋一楼仓库后门处,不排除电气原因引发火灾的可能。因赔偿事宜协商未果,原告遂诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-743807.html -
了解详情
7日凌晨4时40分,武昌区后长街一副食店发生火灾,大火引燃了相邻的居民房,后大火被消防部门扑灭。火灾事故造成4户居民受灾,副食店店主彭某的母亲、 民事责任。武昌供电公司作为供电部门,没有尽到用电安全管理的义务,要承担部分的赔偿责任。 09年3月6日,武昌区人民法院判决,武昌供电公司承担30%的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-157713.html -
了解详情