环境污染与环境问题 -案例分析搜索

侵权责任归责原则全部54种适用情形及其操作指引

机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。” 12.被侵权人起诉第三人承担环境污染责任。《侵权责任法》第六十八条前半段：“因第三人的过错三人不能确定或者没有赔偿能力的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十四条第二款：“帮工人因 ...

//www.110.com/ziliao/article-595798.html -了解详情

最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释

六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。具有下列情形之一的，应当人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕9号）同时废止。之前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-512839.html -了解详情

危险化学品安全管理条例

每两年进行一次安全评价。安全评价报告应当对生产、储存装置存在的安全问题提出整改方案。安全评价中发现生产、储存装置存在现实危险的，应当立即停止使用的罚款；触犯刑律的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依照刑法关于重大环境污染事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任。第六十三条 ...

//www.110.com/ziliao/article-366537.html -了解详情

危险化学品安全管理条例

每两年进行一次安全评价。安全评价报告应当对生产、储存装置存在的安全问题提出整改方案。安全评价中发现生产、储存装置存在现实危险的，应当立即停止使用的罚款；触犯刑律的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依照刑法关于重大环境污染事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任。第六十三条 ...

//www.110.com/ziliao/article-319906.html -了解详情

危险化学品安全管理条例

每两年进行一次安全评价。安全评价报告应当对生产、储存装置存在的安全问题提出整改方案。安全评价中发现生产、储存装置存在现实危险的，应当立即停止使用的罚款；触犯刑律的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依照刑法关于重大环境污染事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任。第六十三条 ...

//www.110.com/ziliao/article-291089.html -了解详情

刑法第八次大修订彰显三大特点

了一些新的情况和问题，在充分论证并取得基本共识的基础上，形成了刑法修正案（八）草案（下简称草案）。第一大特点调整死刑与无期徒刑、有期徒刑之间的结构或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。情节严重的还要重罚。而在环境污染罪相关条款中，则删去了致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的 ...

//www.110.com/ziliao/article-172024.html -了解详情

噪声、辐射未超过限值，相邻的铁路企业免责

大泉村三、四组原排水设施因施工被损坏，同时兼顾铁路路基西侧的排水问题，与被告中铁十五局集团第五工程有限公司共同出资29000元，于2006年11月》第四条第（三）项关于举证责任倒置的规定，法院认为被告西安铁路局负有在环境污染引起的损害中对原告是否存在妨害承担举证责任。被告西安铁路局举证证明其按照相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-152558.html -了解详情

噪声、辐射未超过限值，相邻的铁路企业免责

大泉村三、四组原排水设施因施工被损坏，同时兼顾铁路路基西侧的排水问题，与被告中铁十五局集团第五工程有限公司共同出资29000元，于2006年11月》第四条第（三）项关于举证责任倒置的规定，法院认为被告西安铁路局负有在环境污染引起的损害中对原告是否存在妨害承担举证责任。被告西安铁路局举证证明其按照相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-141224.html -了解详情

噪声、辐射未超过限值相邻铁路企业免责

大泉村三、四组原排水设施因施工被损坏，同时兼顾铁路路基西侧的排水问题，与被告中铁十五局集团第五工程有限公司共同出资29 000元，于2006年11 》第四条第（三）项关于举证责任倒置的规定，法院认为被告西安铁路局负有在环境污染引起的损害中对原告是否存在妨害承担举证责任。被告西安铁路局举证证明其按照相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-132067.html -了解详情

反射光线影响邻居应否拆除

争议。上海浦东新区法院最近审理的一起灯光扰民案，将案由定为光污染，将其作为环境污染致人损害的侵权赔偿案件。原告起诉的依据是上海市质量技术监督局制订的，从而使以日常的生活经验即可判断案件是非曲直，比较顺利地解决了法律适用和举证问题。本案中该太阳能热水器确实已没有移位的余地，被告又不愿放弃太阳能给自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-44075.html -了解详情