而各自丧失独立的人格,当事人双方独立的民事主体地位是夫妻关系存续前提。 ②此债权的性质:涉案债权属于原告一方的婚前个人债权,结婚使得双方由债权、债务人变为夫妻, 有两种类型:一是婚前个人财产。在《婚姻法》修订以前,婚前个人财产在夫妻关系存续期间,经过一定的时间,可以转化为夫妻共同财产。新修订的《婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-44443.html -
了解详情
而各自丧失独立的人格,当事人双方独立的民事主体地位是夫妻关系存续前提。 ②此债权的性质:涉案债权属于原告一方的婚前个人债权,结婚使得双方由债权、债务人变为夫妻, 有两种类型:一是婚前个人财产。在《婚姻法》修订以前,婚前个人财产在夫妻关系存续期间,经过一定的时间,可以转化为夫妻共同财产。新修订的《婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-40584.html -
了解详情
某辩称,不同意赵某的诉讼请求。一号房屋是周某个人财产,不属于夫妻共同财产。 一、认定夫妻共同财产应当结合财产性质和来源认定。 案涉房屋属于2011年取得安置 ,取得案涉房屋的所有权,故案涉房屋应为夫妻共同财产。 周某主张2011年2月为项目实施节点,周某与赵某结婚晚于该节点,对此,法院认为,2011年 ...
//www.110.com/ziliao/article-955395.html -
了解详情
年7月17日登记结婚,2017年8月31日双方经协商一致登记离婚。离婚协议中对财产分割进行了约定,因为是假离婚,故未对夫妻共同财产进行分割。办理离婚 协议上,综上,离婚协议未对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割,离婚后双方尽管重新达成离婚后财产分割协议,但张某不履行协议约定和口头承诺每月偿还贷款, ...
//www.110.com/ziliao/article-949000.html -
了解详情
李某刚生前没有留遗嘱。一号房屋申请经济适用房时是赵某朗和李某刚以夫妻名义申请并共同出资支付的购房款,系夫妻共同财产,同意按照法定继承处理。二号房屋系李某刚承租 文主张的二号房屋的租金非李某刚生前留有的合法财产,不是遗产,不宜在本案中一并处理。李某刚与赵某朗1995年结婚,婚后我同李某刚、赵某朗、李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-947960.html -
了解详情
使用拆迁安置人租房款租赁的案涉房屋,在有效租赁期内原告拥有居住权和使用权。被告现在虽然口头承诺同意原告可以一直居住,但是鉴于被告将来可能再婚,为防止被告食言,故 是女儿的,另一个是被告母亲的,原、被告没有任何一间房。双方结婚30年没有自己的房屋,没有夫妻共同财产,不存在财产分割问题。不同意原告的第1项 ...
//www.110.com/ziliao/article-946557.html -
了解详情
李某刚生前没有留遗嘱。一号房屋申请经济适用房时是赵某朗和李某刚以夫妻名义申请并共同出资支付的购房款,系夫妻共同财产,同意按照法定继承处理。二号房屋系李某刚承租 文主张的二号房屋的租金非李某刚生前留有的合法财产,不是遗产,不宜在本案中一并处理。李某刚与赵某朗1995年结婚,婚后我同李某刚、赵某朗、李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-946356.html -
了解详情
分得人民币320800元。后原告多次向被告及其家人索要该笔款项,被告均以现在不能给,等李某军结婚时再给为由拒绝向原告支付该笔款项。为维护自身合法权益,原告 配合奖是基于8号宅院获得的,也应该是李父的个人财产,并非夫妻共同财产,原告李母无权要求分割。 李某国辩称,不同意原告的诉讼请求,答辩意见与李父一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-924691.html -
了解详情
、李某刚都各负担50%。 本案在审理过程中,张某芳提出:1号房是1996年原告和李某强结婚后共同出资建造,还有李某强的父母。2号院是2006年李某 不同意再让出一套房屋,因为调解的时候,我已经让步了,张某芳夫妻还起诉至法院,所以就不同意按照调解协议履行。 裁判结果 确认2019年3月26日李父、李母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-915293.html -
了解详情
)、院内设施。价值十万元的夫妻共同财产;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告于1991年10月21日登记结婚,1995年原告与陈某古 集体所有,现在原被告都不是本村村民,不具有本村宅基地使用权,基于房地一体原则,所以不能拥有宅基地使用权以及取得该宅基地上房屋所有权。 这房子不是夫妻共同财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-914420.html -
了解详情