行政执法行为 -案例分析搜索

震惊全国的张家界永定区城管局执法过程中至人残疾的国家赔偿一案

建筑工人看在眼里，城管警告现场目击证人不许声张，后来来了很多村民，行政执法人被围、执法车辆被砸，情形一发不收拾，当地公安机关出动几十民警控制现场，的重要证据由公安机关收集完成。 2013年4月，依法向永定区法院提起行政诉讼和行为赔偿之诉，证人均出庭作证，法院也向派出调取证明城管侵害罗文明的相关证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-483966.html -了解详情

两次协议的同一性、有效性、还是共同性（山东省高院再审）

三页“证实基于04年11月9日双方的协议**市中级人民法院才出具了第79号行政裁定书。”证实2004年11月9日的协议确实存在。不过需要解释一下，**市中院作出鉴定，以维护申请人的合法权益，并对作为一个履行行政管理职权的国家行政机关失信于民的行政执法行为予以提起司法建议。综上，2004年11月9日 ...

//www.110.com/ziliao/article-482093.html -了解详情

行政审判中一事不再罚原则的适用

规定作出的，它名为《拆除通知》，实质上也是一种行政处罚，具备了行政处罚的基本要件，由行政执法机关依法作出，其处罚的内容是拆除建筑。按照上述原则，罚原则的。据此，国土资源局作出的该项处罚应当给予撤销。对于许某的非法占地行为，国土资源局作出的责令退还非法占用的土地、罚款等处罚决定属于补充处罚，法律依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-465765.html -了解详情

行政审判中一事不再罚原则的适用

规定作出的，它名为《拆除通知》，实质上也是一种行政处罚，具备了行政处罚的基本要件，由行政执法机关依法作出，其处罚的内容是拆除建筑。按照上述原则，罚原则的。据此，国土资源局作出的该项处罚应当给予撤销。对于许某的非法占地行为，国土资源局作出的责令退还非法占用的土地、罚款等处罚决定属于补充处罚，法律依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-464932.html -了解详情

该案被告为何败诉——兼谈行政执法的正当程序

土地纠纷的处理决定”，原告对该决定不服，向沭阳县政府申请复议，沭阳县政府作出行政复议决定书，认定被告的处理决定，违反法律规定，并予以撤销。被告的处理，即使法律没有程序规定，行政机关在执法的时候，也应当遵守正当的程序，也就是说必须遵守最低的公正程序。本案中，被告作出行政行为的一系列程序并未违背法律， ...

//www.110.com/ziliao/article-319338.html -了解详情

福利企业骗取税收优惠行为法律定性分析

规定的虚假的纳税申报。但是税务机关无权将刑事法律规范引入到行政执法领域中来，不能直接引用为行政处理依据。且《中华人民共和国刑法修正案（七）》已用法院在审理行政诉讼案件、刑事审理案件中支持这一观点。四、对纳税人骗取税收优惠行为法律定性建议综合上述思考分析，笔者建议本案中税务机关应依照《征管法》第六 ...

//www.110.com/ziliao/article-305935.html -了解详情

福利企业骗取税收优惠行为法律定性分析

规定的虚假的纳税申报。但是税务机关无权将刑事法律规范引入到行政执法领域中来，不能直接引用为行政处理依据。且《中华人民共和国刑法修正案（七）》已用法院在审理行政诉讼案件、刑事审理案件中支持这一观点。四、对纳税人骗取税收优惠行为法律定性建议综合上述思考分析，笔者建议本案中税务机关应依照《征管法》第六 ...

//www.110.com/ziliao/article-305554.html -了解详情

本案被告作出的具体行政行为是否合法？

后认为，被告作为享有国家行政管理职权的行政执法主体，在执行职务过程中没有严格按照法定程序行使职权，并且没有向法庭提交作出具体行政行为的证据和依据，导致的价值等方面的证据，因此此项请求不予支持。关于煤球损失问题，由于被告的行政强制措施违法，导致原告煤球灭失，被告应承担相应赔偿责任，其赔偿数额根据被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-152222.html -了解详情

该案被告为何败诉——兼谈行政执法的正当程序

土地纠纷的处理决定，原告对该决定不服，向沭阳县政府申请复议，沭阳县政府作出行政复议决定书，认定被告的处理决定，违反法律规定，并予以撤销。被告的处理决定，即使法律没有程序规定，行政机关在执法的时候，也应当遵守正当的程序，也就是说必须遵守最低的公正程序。本案中，被告作出行政行为的一系列程序并未违背法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-152203.html -了解详情

析本案交警行为的性质

，收集证据工作早已结束，交警继续扣车没有事实根据。第二种意见认为，交警行为属行政超越职权。理由是：法律没有授权交警在当事人不交施救费的情况下可以继续王某车辆行为发生在其行政自由裁量权限范围之内。根据道路交通安全法的规定，在交通事故处理程序中，因收集证据的需要是交警扣留事故车辆惟一的行政执法目的， ...

//www.110.com/ziliao/article-134679.html -了解详情