市城市管理综合行政执法局一审行政判决书(2019)X0981行初14号。 二.基本案情 2017年11月份,原告改建加油站,被告执法人员经调查取证,认定周某某 的自行拆除义务,答辩人根据《行政强制法》相关规定作出的决定书,事实清楚,证据充分,程序合法。综上,答辩人请求人民法院驳回原告起诉或诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-804575.html -
了解详情
海洋与渔业局是依法行使海域使用监督管理职能的行政机关,作出的行政处罚决定书主要证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法,裁定准予强制执行。随后, 生态司法执行难问题提供了可借鉴、可复制、可推广的样本。同时,通过监督支持海洋行政机关依法行政,健全完善环境司法与行政执法有效衔接机制,指引海事行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-799931.html -
了解详情
海洋与渔业局是依法行使海域使用监督管理职能的行政机关,作出的行政处罚决定书主要证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法,裁定准予强制执行。随后, 生态司法执行难问题提供了可借鉴、可复制、可推广的样本。同时,通过监督支持海洋行政机关依法行政,健全完善环境司法与行政执法有效衔接机制,指引海事行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-799226.html -
了解详情
某不服,随即以上海证监局对该案无管辖权、一审判决对有关事实认定不清、作出被诉处罚决定执法程序不当且超过追诉时效,以及被诉处罚决定缺乏合理性为由,向 和处罚符合法定程序,未超过法定时效;被上诉人在一审中提交的证据合法有效,被诉行政处罚决定及原审判决认定事实清楚,处罚裁量权适当,原审判决正确,请求二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-776220.html -
了解详情
某不服,随即以上海证监局对该案无管辖权、一审判决对有关事实认定不清、作出被诉处罚决定执法程序不当且超过追诉时效,以及被诉处罚决定缺乏合理性为由,向 和处罚符合法定程序,未超过法定时效;被上诉人在一审中提交的证据合法有效,被诉行政处罚决定及原审判决认定事实清楚,处罚裁量权适当,原审判决正确,请求二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-772659.html -
了解详情
某不服,随即以上海证监局对该案无管辖权、一审判决对有关事实认定不清、作出被诉处罚决定执法程序不当且超过追诉时效,以及被诉处罚决定缺乏合理性为由,向 和处罚符合法定程序,未超过法定时效;被上诉人在一审中提交的证据合法有效,被诉行政处罚决定及原审判决认定事实清楚,处罚裁量权适当,原审判决正确,请求二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-763794.html -
了解详情
福药公司不服,提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理认为,被诉的专利侵权纠纷处理决定认定事实不清、主要证据不足,违反法定程序,依法应予撤销;原审判决 和管辖;(五)当事人没有就该专利侵权纠纷向人民法院起诉。除了一般性的受理条件外,《专利行政执法办法》还特别规定“当事人没有就该专利侵权纠纷向人民法院起诉”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-760220.html -
了解详情
的认定,具有典型意义。本案明确了不能因税前扣除凭证的违法性而否定税前扣除项目的合法性,不但保护了纳税人的合法权益,也有利于纠正税务机关在执法 年7月15日,北京市顺义区国家税务局对北京中油国门油料销售有限公司作出《税务行政处罚决定书》,决定对该公司偷税行为处以罚款31209130.26元,对该公司虚开 ...
//www.110.com/ziliao/article-753977.html -
了解详情
福药公司不服,提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理认为,被诉的专利侵权纠纷处理决定认定事实不清、主要证据不足,违反法定程序,依法应予撤销;原审判决 和管辖;(五)当事人没有就该专利侵权纠纷向人民法院起诉。除了一般性的受理条件外,《专利行政执法办法》还特别规定“当事人没有就该专利侵权纠纷向人民法院起诉”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-742188.html -
了解详情
福药公司不服,提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理认为,被诉的专利侵权纠纷处理决定认定事实不清、主要证据不足,违反法定程序,依法应予撤销;原审判决 和管辖;(五)当事人没有就该专利侵权纠纷向人民法院起诉。除了一般性的受理条件外,《专利行政执法办法》还特别规定“当事人没有就该专利侵权纠纷向人民法院起诉”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-725778.html -
了解详情