，证明住建委复函建筑工程的竣工验收应当符合相关的法律法规，否则主管部门有权责令停止使用。 被告辩称，一、被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示 凭证的关联性有异议，对证据5中的其他盖有被告公章的收据无异议；对证据6有异议，认为余其全与被告没有关系；对证据7的电话录音文字记录的真实性有 ...
//www.110.com/ziliao/article-794100.html -了解详情
原告82344元的事实。被告与原告未签订合同，也并无证据证明被告与润公司、富公司具有代理销售关系，所以被告收取原告的82344元款项没有合法依据，欠缺 被告南宁振房产置业咨询有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-794097.html -了解详情
，证明住建委复函建筑工程的竣工验收应当符合相关的法律法规，否则主管部门有权责令停止使用。 被告辩称，一、被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思 转账凭证的关联性有异议，对证据5中的其他盖有被告公章的收据无异议；对证据6有异议，认为余×全与被告没有关系；对证据7的电话录音文字记录的真实性有 ...
//www.110.com/ziliao/article-794080.html -了解详情
如确有主张债务，也应当另案处理，并对是否虚假债务进行甄别，追究相应法律责任。综上所述，被告与原告感情并未完全破裂，请求法院予以驳回。经审理查明：原告宋* ，但夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此善待，融*交流，关*家庭，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-770489.html -了解详情
管理，便利店、电子阅览室不是被告单位业务的组成部分。双方之间只存在租赁合同法律关系和代管合同法律关系的权利义务，只是一种合作关系，原告自负经营风险，双方不 年7月、2014年7月、2015年7月被告与原告分别签订三份便利店租赁合同，约定被告将便利店出租于原告经营。但是，便利店内的电子阅览室继续由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-743228.html -了解详情
管理，便利店、电子阅览室不是被告单位业务的组成部分。双方之间只存在租赁合同法律关系和代管合同法律关系的权利义务，只是一种合作关系，原告自负经营风险，双方不 年7月、2014年7月、2015年7月被告与原告分别签订三份便利店租赁合同，约定被告将便利店出租于原告经营。但是，便利店内的电子阅览室继续由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-741011.html -了解详情
。为此，特向法院提起上述诉讼请求，请依法判如所请。被告鑫东源公司辩称-、被告与原告之问签订的商品房预售合同的法律关系是真实的，合法有效，应当受法律保护。二、 年（自2013年10月1日起至2023年9月30日止），期限届满后若双方无异议，自第十年期满之日起合同自动延期10年。以此为例，每10年续签一 ...
//www.110.com/ziliao/article-735167.html -了解详情
是根据滕州市人事局批准、市政府统一发放。且第二被告无侵权行为，不应支付原告所主张的工资。原告的诉请，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。被告***辩称，***与原告间没有任何法律上的利害关系，其不是被告***的员工，请求法庭查清事实后，驳回原告的起诉。经审理查明， ...
//www.110.com/ziliao/article-654030.html -了解详情
报酬并应当承担损害赔偿责任。”诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告购房定金损失55万元。二、被告辩称房产公司辩称：被告与原告签署的《委托购房协议》，被告是 支持。提示：通过非法渠道取得北京市房屋购买资格进而签订的房屋买卖合同违反了强制性法律、法规，系无效合同。切勿怀抱侥幸心理，急于签订购房合同，为事后产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-648431.html -了解详情
店面在后期即2015年8月1日以后租赁关系的当事人有两种意见：第一种意见认为，是被告将涉案店面转租给了第三人，被告与原告之间的《店面租赁合同》仍然存续 证明标准，因而，其诉讼请求不应当得到法院支持。综上，由于原告提供的证据不能达到法律所要求的证明标准，在法律上不能认为其主张有事实依据，即不能证明是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-631523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务