车辆保险合同的争议处理 -案例分析搜索

保险公司该赔吗？

【案情】原告刘某委托他人，于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时，受托人因所带现金不足，未缴纳保费。上遗漏的话，效力与记载于保单上等同。保险单只是当事人经过口头或书面协商一致而成立的保险合同的正式凭证而已。通常只要保险条件谈妥，双方当事人意见一致，合同就 ...

//www.110.com/ziliao/article-34480.html -了解详情

索赔发生纠纷能否单独将保险公司列为被告？

陈某作为投保人，是保险合同的当事人，对照合同相对性原则，请求权在投保人，因此需要将陈某也列为被告。第二种观点认为，本案可以单独将保险公司列为被告。本案的争议焦点是原告的伤情是否构成伤残，因此只需要确定原告是否构成伤残等级，就可以确定双方的民事责任，本案的处理与小客车司机陈某没有利害 ...

//www.110.com/ziliao/article-242389.html -了解详情

索赔发生纠纷能否单独将保险公司列为被告？

陈某作为投保人，是保险合同的当事人，对照合同相对性原则，请求权在投保人，因此需要将陈某也列为被告。第二种观点认为，本案可以单独将保险公司列为被告。本案的争议焦点是原告的伤情是否构成伤残，因此只需要确定原告是否构成伤残等级，就可以确定双方的民事责任，本案的处理与小客车司机陈某没有利害 ...

//www.110.com/ziliao/article-217449.html -了解详情

这起汽车消费借款合同案件该如何处理

义务的，保险公司按保险合同的约定负责偿还李某所欠款项，但以不超过保险金额为限。同日，汽车公司将李某所购汽车在当地公安局车辆管理站办理了抵押登记，抵押及利息未予归还。银行遂诉至法院，请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息，汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于所涉法律关系的定性， ...

//www.110.com/ziliao/article-145043.html -了解详情

这起汽车消费借款合同案如何处理

的，保险公司按保险合同的约定负责偿还李某所欠款项，但以不超过保险金额为限。同日，汽车公司将李某所购汽车在当地公安局车辆管理站办理了抵押登记，抵押未予归还。银行遂诉至法院，请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息，汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。 [分歧]：本案争议的焦点在于所涉法律关系的定性 ...

//www.110.com/ziliao/article-43346.html -了解详情

这起汽车消费借款合同案如何处理

的，保险公司按保险合同的约定负责偿还李某所欠款项，但以不超过保险金额为限。同日，汽车公司将李某所购汽车在当地公安局车辆管理站办理了抵押登记，抵押未予归还。银行遂诉至法院，请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息，汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。 [分歧]：本案争议的焦点在于所涉法律关系的定性 ...

//www.110.com/ziliao/article-39491.html -了解详情

焦某诉某财产保险股份有限公司保险理赔款赔偿一案

保险(B)、不计免赔率(M)覆盖B。 2011年5月12日，焦某驾驶的车辆发生交通事故，造成受害人张某当场死亡。某市公安交通警察大队出具道路交通事故保险应先行赔付精神损害抚慰金。理由三、众所周知，被保险人与保险人订立保险合同的目的就是最大限度的降低风险，如果不在交强险中优先支付精神损害抚慰金，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-524498.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

北京亚大锦都餐饮管理有限公司(简称亚大锦都餐饮公司)签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为京A82368，保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6 内网与互联网、省外网物理隔离，互联网、省外网数据都无法直接进入厅内网处理，需通过网闸以数据“摆渡”方式接入厅内网办理，因此被告工作人员未能立即 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

交通事故案例分析

》第七十六条中均明确规定了保险公司的直接赔付义务。为此，基于法律规定及保险合同的约定，被告负有在合同约定的赔偿责任范围内直接向原告支付保险金的年度城镇居民人均可支配收入为10482元、城镇居民生活消费支出7332元。本案庭审归纳的争议焦点是：被告县医院应否向原告杨支付死亡赔偿金？原告认为，被告因 ...

//www.110.com/ziliao/article-198285.html -了解详情

江苏高院：金融商事审判10大典型案例

安装工程一切险，在设备受损后有权依据保险合同的约定向甲保险公司申请理赔。甲保险公司根据公估结论向丁公司赔偿的行为于法有据。鉴于本案甲保险公司并非、折价，不具有财产权利属性，能否作为质押标的存在较大争议。同时，车辆合格证质押也易形成车辆购买者与金融企业的对立，相应纠纷已进入司法领域。5、融资性担保公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-594866.html -了解详情