保险金限额为20万元。庭审中，龙海波要求濮阳汽运公司、内黄捷达公司在其收取挂靠管理费范围内承担赔偿责任。 裁判 内黄县人民法院审理认为，龙海堂系龙海波的雇主，龙海波 刚应在左军臣承担事故主要责任范围内承担赔偿责任。被告龙海堂、付庆刚将自己所有的车辆挂靠在濮阳汽运公司和内黄捷达公司，二人分别以挂靠的公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-132715.html -了解详情
大队作出交通事故认定书，认定驾驶员负事故的全部责任。 2007年8月23日，该车辆挂靠的西藏旺吉运输有限责任公司和车主郑超将下坳卫生院和郑伟起诉到 的行为是救死扶伤，与损害结果的发生没有直接关系。 法院审理后认为，郑伟驾驶车辆违反道路交通安全法有关规定，导致交通事故的发生，同时，在施救过程中发生了火灾 ...
//www.110.com/ziliao/article-64010.html -了解详情
保险金限额为20万元。庭审中，龙海波要求濮阳汽运公司、内黄捷达公司在其收取挂靠管理费范围内承担赔偿责任。裁判内黄县人民法院审理认为，龙海堂系龙海波的雇主，龙海波 刚应在左军臣承担事故主要责任范围内承担赔偿责任。被告龙海堂、付庆刚将自己所有的车辆挂靠在濮阳汽运公司和内黄捷达公司，二人分别以挂靠的公司名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-57424.html -了解详情
[案情]： 2002年12月17日陈某与郑某在未通知抵押权人某信用社而仅经车辆挂靠单位某汽车运输公司同意的情况下达成转让赣C558货车（户名为该运输公司）协议 对抗效力不足所致；据此，民法之动产善意取得制度并不适用以登记为公示方法的机动车辆这一特殊动产。则本案原告贾某不能以善意取得为抗辩理由主张与陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44007.html -了解详情
故马某依法应当对王某、李某因李某某受伤死亡所造成的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案车辆挂靠单位的运输公司，依法应当对马某的上述义务承担连带责任。有鉴于保险公司为涉案机动车辆设定了第三者责任保险，该第三者责任保险被视为《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的强制第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-42807.html -了解详情
[案情]： 2002年12月17日陈某与郑某在未通知抵押权人某信用社而仅经车辆挂靠单位某汽车运输公司同意的情况下达成转让赣C558货车（户名为该运输公司）协议 对抗效力不足所致；据此，民法之动产善意取得制度并不适用以登记为公示方法的机动车辆这一特殊动产。则本案原告贾某不能以善意取得为抗辩理由主张与陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40149.html -了解详情
故马某依法应当对王某、李某因李某某受伤死亡所造成的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案车辆挂靠单位的运输公司，依法应当对马某的上述义务承担连带责任。有鉴于保险公司为涉案机动车辆设定了第三者责任保险，该第三者责任保险被视为《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的强制第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-38956.html -了解详情
全椒县公安局交通警察大队认定：吴某负事故的主要责任，曹某负次要责任。肇事车辆挂靠在滁州市施集运输有限责任公司名下，行车证上登记车主为该运输公司，实为吴某 伤原告，理应按交警队划分的责任赔偿原告受伤而造成的损失，借故推诿不及时赔偿是错误的。肇事车辆在保险公司没有投保交强保险。原告有权直接要求该肇事车辆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280674.html -了解详情
时的营运损失价值各自多少没有区分。根据机动车保险单上的特别约定：以上险种（车辆损失险、车上人员责任险、车载货物掉落责任险、第三者责任险、车上货物责任险）在保险期 并不超过诉讼时效。 二、本案原告楚某主体资格适格，原告楚某虽以挂靠公司的名义与被告永安保险公司签订了保险合同，但双方约定索赔权利人为原告楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务