没有证据证明被告存在故意隐瞒有关该房屋真实情况的情形。故该协议并不符合合同法中关于合同无效或可撤销的情形,应属合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五 的订立及纠纷的发生时间均在2008年,故应当适用物权法。本案中,房屋抵押贷款发生在买卖合同订立之后,二审期间抵押权人在王建伟售房申请的批示中,虽未 ...
//www.110.com/ziliao/article-282519.html -
了解详情
后生效,对方认为应该以公证后生效的合同为准,现没有办理公证,因此是无效合同;2、根据被告方与银行的贷款合同、抵押合同约定以及物权法第191条的规定, 关于违约问题被告方认为原告方违反协议第三条,属于严重违约、根本违约,故不履行合同,并没收15万元保证金。我方认为原告方不构成根本违约,理由如下:(1)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-277438.html -
了解详情
人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”.故双方所签订的《房地产买卖协议》属于无效合同.无效的合同自始法律约束力.原告诉请判令 月11日起计至本判决限定履行之日止,以本120841元按银行一年同期贷款利率计算); 二、 驳回原告刘某的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/ziliao/article-170083.html -
了解详情
人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”.故双方所签订的《房地产买卖协议》属于无效合同.无效的合同自始法律约束力.原告诉请判令 月11日起计至本判决限定履行之日止,以本120841元按银行一年同期贷款利率计算); 二、 驳回原告刘某的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/ziliao/article-147695.html -
了解详情
姚某私自用该房屋进行抵押贷款侵犯其财产共有权,于二00六年五月三十日向法院提起诉讼,要求宣告姚某与某银行签订的房屋担保抵押合同无效。 本案在审理过程 共同承担义务,在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产,一般认定无效。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》理解与 ...
//www.110.com/ziliao/article-144795.html -
了解详情
没有证据证明被告存在故意隐瞒有关该房屋真实情况的情形。故该协议并不符合合同法中关于合同无效或可撤销的情形,应属合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五 的订立及纠纷的发生时间均在2008年,故应当适用物权法。本案中,房屋抵押贷款发生在买卖合同订立之后,二审期间抵押权人在王建伟售房申请的批示中,虽未 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -
了解详情
人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”.故双方所签订的《房地产买卖协议》属于无效合同.无效的合同自始法律约束力.原告诉请判令 月11日起计至本判决限定履行之日止,以本120841元按银行一年同期贷款利率计算); 二、 驳回原告刘某的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/ziliao/article-136883.html -
了解详情
资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的,担保合同无效。”之规定,判决双方所签担保合同无效。 该案无论在司法界还是金融界都引起了极大的震动, 处办理房屋产权证书,即天龙公司用假产权证办理房产抵押贷款手续。 江西省分行次日收回天龙公司尚未使用的贷款88.5万元,同时南昌市公安局对天龙公司使用假产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-43305.html -
了解详情
以自己名义与李某签订按揭贷款合同,约定由建行向李某贷款24万元,期限10年,并以所购商品房作为抵押担保;合同的公证与银行取得房产抵押权证为合同生效条件 签订的合同,经营部不具有法人资格,其与李某签订借款合同无效。2。李某按经营部通知,向“建行”下属第一支行还贷,第一支行具有法人资格,李某应与第一支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-42006.html -
了解详情
资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的,担保合同无效。”之规定,判决双方所签担保合同无效。 该案无论在司法界还是金融界都引起了极大的震动, 处办理房屋产权证书,即天龙公司用假产权证办理房产抵押贷款手续。 江西省分行次日收回天龙公司尚未使用的贷款88.5万元,同时南昌市公安局对天龙公司使用假产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-39450.html -
了解详情