了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李母系夫妻,二人 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926184.html -
了解详情
任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-924306.html -
了解详情
了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李母系夫妻,二人 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-919864.html -
了解详情
了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李母系夫妻,二人 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-916476.html -
了解详情
任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 于2021年4月24日前往政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,张某及户籍所在地位于21栋三单元302号。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-911552.html -
了解详情
,现二被告认为该房屋应由其继承,故请求:确认北集建第XX1号集体土地建设用地使用证所对应的房屋由原告继承。庭审中,原告将诉讼请求变更为:请求将北集 均已对该证据的真实性予以认定,本院对该份声明的真实性予以确认。 三.法院判决 对土地使用权证号为北集建第XX1号所对应房产的拆迁收益,原告袁某一享有五分之 ...
//www.110.com/ziliao/article-849987.html -
了解详情
区魏善庄镇东芦垡村村民。冯某并非该村村民。王某在61号院办集体土地建设用地使用证。 1993年5月2日,王某与张某签订房产契约书,双方约定由 冯某出卖61号院所在的宅基地,损害了集体经济组织的权益,违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的相关规定。现冯某并非61号院所在地的集体经济组织成员,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -
了解详情
分得北正房东侧2.5间。分家后,沙某柯经批准在其2.5间北正房东侧新建设北正房1间。现沙某主张其于1983年冬用200元现金及200斤小麦与沙 柯予以否认,双方为此发生争议。 审理中,沙某为证明其主张,向法院提交了集体土地建设用地使用证,并向法院申请对行动不便的证人进行调查取证。根据该证记载,沙某院落 ...
//www.110.com/ziliao/article-708607.html -
了解详情
争院落内,有北房5间。1993年8月17日,张静初取得了《集体土地建设用地使用证》,获批土地面积150平米。2009年5月20日,张静初、张济在张闾、张 内,在每个房间拍摄后拿相机到正房东侧第一间房屋内,张静初和张济拿着集体土地建设用地使用证原件和纸质遗嘱说房本给我两个闺女了,我儿子已经分了一份了,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-598110.html -
了解详情
土管所的人说房子是自己的,于是该宅基地就登记在李乙名下,但是未颁发集体土地建设用地使用证。李甲的儿子到了该结婚的年龄,想给李乙要回来该房屋,但是 于1984年建成,被上诉人李乙在诉争的房屋内居住了二十多年,双方均无宅基地使用证和房屋所有权证,事实清楚,应予认定。被上诉人在诉争的房屋内已居住二十多年,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-196891.html -
了解详情