人为中山隆顺日用制品有 限公司,2004年9月8日该专利的专利权人变更为中山日用品 公司。该专利申请日为2002年2月6日,授权日为2002年9 月 品交易会《参展商名录》及《产品宣传册》证明湖北童霸用品 公司有许诺销售行为。经审查,上述两份公证书所作湖北童霸 用品公司网站网页截屏及《参展商目录》没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
号《无效宣告请求审查决定》宣告涉案专利权利要求1-3项无效,在权利要求4. 5的基础上维持该实用新型专利权继续有效。该专利申请日是2001年7 之日起十日内赔偿中山日用品公司经济损失140,000元整;二、驳回中山日用品公司的其他诉讼请求。 中山日用品公司不服原审判决,提出上诉称:撤销原审判决,并判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
专利的专利权。涉案“脚踏板”外观设计专利的专利权人原系中山隆 顺日用制品有限公司,2004年9月22日变更为中山日用品公司。该专利申请日是2001年12月16 《参展商名录》及《产品宣传册》证明湖北童霸用品公司有许诺销售行为。经审查,上述两份公证书所作网站网页截屏及《参展商目录》没有指控侵权童车内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情
属程序不当。A公司于2009年9月22曰针对涉案专利向专利复审会提出《无效宣告请求》的申请并获受理,此时间尚在答辩期之内。原审法院没有 的事实属实。另查明:2010年3月25日,专利复审委作出第14630号无效宣告请求审查决定,宣告200820046506.6号专利权全部无效。2010年7月12日,郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-310637.html -
了解详情
十日内赔偿中山市A日用制品有限公司经济损失55,000元和支付中山市A日用制品有限公司垫付的一审案件受理费3,300元、证据保全费30元;3、双方均放弃基于本案 号《无效宣告请求审查决定》宣告涉案专利权利要求1-3项无效,在权利要求4、5的基础上维持该实用新型专利权继续有效。该专利申请日是2001年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情
知技术进行抗辩,即负有举证之责任,A公司、好孩子玩具厂应当证明其所使用的落入专利保护范围的技术在专利申请之前已经存在,但A公司、好孩子玩具厂提供的证据 和附图来看,该“上端”应作区域解释,并非一个点。综合考虑涉案专利曾经国家知识产权局专利复审委员会审查后宣告部分有效,即原权利要求1至3无效,在权利要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-310500.html -
了解详情
事实清楚,适用法律正确、审查程序合法,请求人民法院予以维持。第三人D公司述称:1、A公司提交的证据均无法证实D公司存在本专利产品的制造行为。2 只要通过上述方式使用有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态,就构成使用公开。在本专利申请日前,美国BABYTREND公司驻台湾办事处职员陈荣财曾经到D公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-310182.html -
了解详情
明显属于不相同且不相近似的外观设计。根据《审查指南》第四部分第七章第1节的规定,二者不属于同样的发明创造。因此,华瀚公司及A公司认为本 。只要通过上述方式使用有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态,就构成使用公开。在本专利申请日前,美国BABYTREND公司驻台湾办事处职员陈荣财曾经到D公司中山 ...
//www.110.com/ziliao/article-310181.html -
了解详情
明显属于不相同且不相近似的外观设计。根据《审查指南》第四部分第七章第1节的规定,二者不属于同样的发明创造。因此,A公司及庆扬公司认为本 。只要通过上述方式使用有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态,就构成使用公开。在本专利申请日前,美国BABYTREND公司驻台湾办事处职员陈荣财曾经到D公司中山 ...
//www.110.com/ziliao/article-310180.html -
了解详情
月1日之前,应当适用2001年专利法。 依据2001年专利法第四十七条的规定,在专利侵权判决已经执行完毕后,原则上不进行回转,即“不具有追溯力”, 一方案将“明显违反公平原则”的审查权赋予执行实施部门。但“明显违反公平原则”属于实体事项,由执行实施部门审查似乎不妥。第三,债权人申请执行回转,由执行裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-269161.html -
了解详情