。 四、本案事实认定的过程分析。本案中,采取推定方式认定张晓春与张良古房屋转让协议系“恶意串通”的理由有四:一是“以房抵债”的说法有悖常理,张良古声称张晓春 后无其他财产可供偿还债务,而李伟荣等三人与张晓春之间存在债务纠纷,该房产转让后必然影响李伟荣等人实现债权,而张晓春也在一定程度上规避了债务履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-324690.html -
了解详情
。 四、本案事实认定的过程分析。本案中,采取推定方式认定张晓春与张良古房屋转让协议系“恶意串通”的理由有四:一是“以房抵债”的说法有悖常理,张良古声称张晓春 后无其他财产可供偿还债务,而李伟荣等三人与张晓春之间存在债务纠纷,该房产转让后必然影响李伟荣等人实现债权,而张晓春也在一定程度上规避了债务履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-277468.html -
了解详情
于2006年11月3日及2004年12月12日签订的租房协议两份与本案无关。对于案外人上海青浦某房产经营有限公司2005年6月20日提供的证明,认为案外人上海 ,而原告也无法证明其有理由相信是被告夫妻双方共同意思表示,因此,被告刘某转让房屋的行为应属无效。 因此,综合看来,不能认定原告与被告刘某之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226636.html -
了解详情
张晓春欠货款、借款未还,并提交了欠条、借条等债权凭证作为书面证据,但在房屋转让协议已完全履行、债务得到清偿的基础上,债权凭证却仍由张良古作为原债权人保留,且 后无其他财产可供偿还债务,而李伟荣等三人与张晓春之间存在债务纠纷,该房产转让后必然影响李伟荣等人实现债权,而张晓春也在一定程度上规避了债务履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-210120.html -
了解详情
于2006年11月3日及2004年12月12日签订的租房协议两份与本案无关。对于案外人上海青浦某房产经营有限公司2005年6月20日提供的证明,认为案外人上海 ,而原告也无法证明其有理由相信是被告夫妻双方共同意思表示,因此,被告刘某转让房屋的行为应属无效。 因此,综合看来,不能认定原告与被告刘某之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148751.html -
了解详情
一审法院认定事实错误,适用法律错误,程序违法。2.周某涛与周某文债权转让协议存在虚假的嫌疑一审法院未查清事实及认可有失法律公平与公正。3.一审法院 在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957310.html -
了解详情
涉房屋的所有权,但因现有欠款需要偿还,其没有偿还能力,同意撤销离婚协议中关于房产归属的约定。 孙某辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,同意 满足债权人撤销权的构成要件。对此,法院认为,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-950687.html -
了解详情
一审法院认定事实错误,适用法律错误,程序违法。2.孙某杰与孙某军债权转让协议存在虚假的嫌疑一审法院未查清事实及认可有失法律公平与公正。3.一审法院 在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943206.html -
了解详情
,故原告主张缺乏事实依据,依法应予驳回。 根据民法典相关规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的 以被告名义购买,但第三人已作为抵押人在《个人购房担保借款合同》中签字,在被告无力偿还涉案房贷且涉案房产不足以清偿剩余房贷的情形下,第三人需与 ...
//www.110.com/ziliao/article-913191.html -
了解详情
年8月9日签订《夫妻共同财产约定》、2019年10月24日签订《离婚协议》关于上述房产的处分属恶意串通逃避债务,应为无效条款。二被告共有的加工厂基于经营产生的 四对案涉房产的所有权,优于张三的金钱债权。第三,被执行人王五所负债务为个人债务,而非夫妻共同债务。综上,本案中王五所负债务并未发生在夫妻关系存 ...
//www.110.com/ziliao/article-878624.html -
了解详情