是合同当事人,不具备诉讼主体资格。 二、只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效,合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效自始无效,当事人请求确认合同 ) 42、连云港外代公司诉连云港务局、港明实业公司、港明贸易公司无单放货侵权赔偿纠纷案 裁判摘要: 一、港口经营人根据与作业委托人的合同,对进口 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
强曾于2007年1月22日从被告肖玉芬帐户中提取2.8万元作为原告代其操作股票的管理费,在协议签定后被告肖玉芬曾三次向其帐户汇款共计70万元。4 芬与原告签订的《委托资产管理协议》是否有效,以及在确定该合同有效的前提下,由谁承担该合同的违约责任。民法中的代理是指代理人在代理权限范围内以被代理人的名义向 ...
//www.110.com/ziliao/article-141102.html -
了解详情
无效。3.一审判决适用法律错误,周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效,且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋在先,即便两份合同均有效, 维持原判。 靳双权点评 本案争议焦点为赵某聪、郭某梅与冯某祥、周某兰之间是否为房屋买卖合同关系,进而影响赵某君与赵某聪履行《房屋买卖合同》。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
公司开发有限公司; 六、驳回原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M 查封的效力不能及于M房产公司对该房屋享有的权益,限制M房产公司行使合同解除权,当事人的合同解除权不应因交易标的被预查封而被剥夺。合同解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
M公司开发有限公司; 六、驳回原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产 充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
M公司开发有限公司; 六、驳回原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产 充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
北京M公司开发有限公司; 六、驳回原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产 充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
北京M公司开发有限公司; 六、驳回原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产 充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
3月17日,类型为有限责任公司,法定代表人:王五,经营范围:房地产开发(凭有效资质证书开发),商品房销售,房屋租赁。 2010年6月,李四与被告M公司法定 商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同示范文本》、《城市商品房预售管理办法》的。 本案中,首先,张三(张三母亲汤某代签)并不是与项目建设单位T房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-872275.html -
了解详情
资料的盖签。湖南X友公司主张该协议是与郝X帆补签的,所以晚于《建设工程施工合同》的签订时间。南京宇X公司质证认为对于《情况说明》的真实性、 关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定,本院对湖南X友公司是否应当向南京宇X公司承担支付工程欠款民事责任的争议问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情