连带承担300万元的赔偿责任。 截至目前,四被告均未提起上诉。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,人民法院在审理商标 相类似的商品,需要跨类别时法院才会按需认定驰名商标。 本案中,被告除了存在普通的侵犯注册商标专用权行为外,其侵权行为涉及的集成吊顶用铝扣板等 ...
//www.110.com/ziliao/article-757124.html -
了解详情
美国)鲁沃夫公司诉被上诉人北京鹊翔医疗科技有限责任公司(委托人)“侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案”【北京市高级法院(2008)高民终字第1395号 等诉中电通信科技有限责任公司(委托人)涉案标的6000多万元人民币“股权转让纠纷及借款担保合同纠纷案”【云南省昆明市中级法院(2007)昆民四初字第71 ...
//www.110.com/ziliao/article-147785.html -
了解详情
的许可费分别为2万元、2.4万元。 法院经审理后判决:丰尚公司停止侵犯远东集团对蜻蜓图形商标在裤类商品范围内享有独占许可使用权的行为(期限至2008年3月1 权利受到侵害时,其有权以自己的名义单独向法院提起诉讼。即便是商标注册人,因其商标专用权基于授权行为而作了部分分割,其在约定的期间与商品范围内亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-135642.html -
了解详情
”和“觀”,简繁之别的同一个字引发沪港两家服饰生产商之间关于商标侵权和不正当竞争的两起纠纷。5月30日,上海市第二中级人民法院对这两案作出一审宣判 ”商标标识,具有“搭便车”的主观恶意,构成对原告的不正当竞争,同时也侵犯了原告注册商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告达州虎威公司销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-52727.html -
了解详情
第一农药厂(以下简称某农厂)发生商标侵权纠纷,向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:原告现为桃桃注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可, 数量仅为425公斤,价值为人民币95。63元。原告指控被告故意侵犯其注册商标专用权,理由不能成立;要求赔偿经济损失人民币300万元,缺乏法律依据。法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-856395.html -
了解详情
农药厂(以下简称某农厂)发生商标侵权纠纷,向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。原告诉称:原告现为“桃桃”注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可, 的数量仅为425公斤,价值为人民币95。63元。原告指控被告故意侵犯其注册商标专用权,理由不能成立;要求赔偿经济损失人民币300万元,缺乏法律依据。法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-727307.html -
了解详情
代理人X,广东X律师事务所实习律师。 案由:侵害商标权纠纷。 原告诉称,原告于2009年开始使用“HI-PO”注册商标,并于2010年11月7日经核准注册, 加工过的榛子。被告在其经营场所及网站上许诺销售、实际销售侵犯原告“HI-PO"商标专用权相同、类似商品。原告于2011年8月5日通过被告网站购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-357309.html -
了解详情
上向其公开赔礼道歉。裁判重庆一中院经审理后认为,涉案商品侵犯了宗申公司“宗申”注册商标的商标专用权。判决:一、被告重庆顺顺达石油化工有限责任公司立即 的争议焦点是:摩托车与涉案摩托车润滑油是否为类似商品。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“商标法第五十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-57458.html -
了解详情
。上诉人北京恒氏工贸有限公司因与被上诉人河北省三河五丰福成食品有限公司侵犯商标权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第21号民事裁定, 的裁定并没有实质影响。原审法院以不能确定被上诉人在北京市实施了侵犯上诉人注册商标专用权的行为为由,裁定将本案移送被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖并 ...
//www.110.com/ziliao/article-57103.html -
了解详情
规定:《商标法》第六十条规定,有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标注册人 人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理,也可以直接向人民法院起诉。可见,解决商标侵权纠纷,有由工商行政管理部门处理的行政途径,也可以通过向人民法院提起诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-837027.html -
了解详情