金某生前借款应否担责。 《担保法》第9条，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。由此可见，城关镇卫生所作为以公益为目的而设立的事业单位，其不具有担保法规定的担保资格，金某与农村信用社签订合同中涉及其担保的内容无效，担保行为不具法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-241653.html -了解详情
金某生前借款应否担责。 《担保法》第9条，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。由此可见，城关镇卫生所作为以公益为目的而设立的事业单位，其不具有担保法规定的担保资格，金某与农村信用社签订合同中涉及其担保的内容无效，担保行为不具法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-214206.html -了解详情
机构没有领取营业执照以设立该分支机构的法人为当事人的有关规定，万山公司北京办事处没有资格成为本案被告。 在诉讼过程中，被告新兴住宅合作社申请追加小瓦窑农工商公司为本案 划给了办事处，且借款合同原担保人为小瓦窑农工商公司，款放出后又将保证人改为我方，并加盖了原告及万山公司北京办事处的印章。（二）小瓦窑 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -了解详情
担保单位福建省晋江县深沪沪江第一造船厂早于1989年因未进行工商年检而不再具有合法经营资格，所谓的担保系原该厂负责人侯怡勇非法使用其藏匿的原厂印章出具的一份 侯怡勇以不再具有经营资格的企业名义为他人做担保的行为，是无效民事行为，该保证合同无效是侯的过错造成的，因此，名义上的保证人不承担保证责任，而应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-38568.html -了解详情
担保单位福建省晋江县深沪沪江第一造船厂早于1989年因未进行工商年检而不再具有合法经营资格，所谓的担保系原该厂负责人侯怡勇非法使用其藏匿的原厂印章出具的一份 侯怡勇以不再具有经营资格的企业名义为他人做担保的行为，是无效民事行为，该保证合同无效是侯的过错造成的，因此，名义上的保证人不承担保证责任，而应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37739.html -了解详情
分支机构没有领取营业执照以设立该分支机构的法人为当事人的有关规定，万山公司北京办事处没有资格成为本案被告。在诉讼过程中，被告新兴住宅合作社申请追加小瓦窑农工商公司为本案 划给了办事处，且借款合同原担保人为小瓦窑农工商公司，款放出后又将保证人改为我方，并加盖了原告及万山公司北京办事处的印章。（二）小瓦窑 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情
日，赵某聪（借款人）与H银行（以下简称：H银行，贷款人）及Y公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人应将借款用于购置以下房产，未经 名义购买，但法院因一号尚有贷款未还清，且双方均未能提供孙某具备北京市购房资格的证据为由，未在该案支持林某要求将房屋产权转移至孙某名下的请求。 由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-957316.html -了解详情
申请人林某某提供担保的行为增强了债务人信用进而促成了案涉借款的实际发生。对于保证人的过错责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八 ，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 本案申请人系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，其从事的民间借贷行为因违反法律的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-944431.html -了解详情
账户。被申请人焦某某与被申请人张某某系夫妻关系。且，被申请人张某某作为保证人，于2017年11月21日与申请人签订了《借款保证担保合同书》，为被 ，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，最高人民法院《全国法院民商 ...
//www.110.com/ziliao/article-943481.html -了解详情
日，冯某华（甲方、借款人）与银行（乙方、贷款人）、D公司（丙方、保证人）签订《北京住房公积金管理中心住房公积金借款合同》。同日，上述三方又签订《个人住房组合 的借名买房法律关系。 而诉争房屋为商品房，孙某露、冯某军亦具备购买资格，双方的借名买房法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务