辩称,不同意原告的诉讼请求。 1、本案案由为分家析产纠纷,涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产,不属于原告与王某启的家庭共同财产。 贡献,系北房5间共有权人,但其未提交证据予以证明,对其主张不予采纳。 关于东、西厢房各三间,双方均认可该房屋建于1995年或1996年,此时,王某启 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
李某运确认合同无效纠纷,我院作出民事判决书,判决张某强与李某运于2000年10月29日签订的《房产买卖协议书》无效。 2019年涉案房屋涉及拆迁。李某运同意 ,张某强要求分割,依据不足,法院对此不予支持。 关于被拆除腾退人及房屋安置人的认定并非本案民事诉讼处理范围,周转费是发放给拥有选房指标而放弃选房 ...
//www.110.com/ziliao/article-932248.html -
了解详情
财产,如果没有这100平方米,李某军与张某梦的拆迁价值就没有那么大;张某梦曾在海淀法院起诉李某军离婚纠纷,我方怀疑李某军通过本案诉讼将夫妻财产转移, 4月29日,李某文与张某莲签订《离婚协议书》,双方约定三、夫妻共同财产的处理:1、位于北京市海淀区8号属于夫妻婚后共同财产,经双方协商把此房屋出售,房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-931361.html -
了解详情
户主李父、之子李某刚、户主李母。 2020年2月,李某旺、张某珊以分家析产纠纷为由将李父、二原告诉至本院,要求李父、李母支付拆迁补偿款50万元。 的李父享有补偿款数额,与法院根据李父、李母关于拆迁补偿款使用的意见及举证、二人的工资收入及家庭花销等情况推算的支出数额大体相当,故对二原告关于拆迁补偿款均已 ...
//www.110.com/ziliao/article-929843.html -
了解详情
财产,如果没有这100平方米,李某军与张某梦的拆迁价值就没有那么大;张某梦曾在海淀法院起诉李某军离婚纠纷,我方怀疑李某军通过本案诉讼将夫妻财产转移, 4月29日,李某文与张某莲签订《离婚协议书》,双方约定三、夫妻共同财产的处理:1、位于北京市海淀区8号属于夫妻婚后共同财产,经双方协商把此房屋出售,房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-928511.html -
了解详情
宅院,原告解某甲享有50%权益,被告解某乙及侯某某享有50%权益;如日后拆迁,由原告解某甲及被告解某乙、侯某某按照上述份额分割房屋及院落相应 诉讼请求是否成立。但为了更好地化解矛盾纠纷,切实做到案结事了,法院对于像本案这样的案件依法可以调解处理。而《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-926856.html -
了解详情
定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷为由将李某刚作为被告、李某作为第三人诉至本院,要求分割诉争院落内拆迁补偿 万元整,余款归李某刚、李某所有;二、因上述拆迁取得的两套安置房屋,因尚未取得产权登记,现不予处理,各方当事人可于条件成就后另行解决。该调解书现已履行完毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷为由将李某刚作为被告、李某作为第三人诉至本院,要求分割诉争院落内拆迁补偿 万元整,余款归李某刚、李某所有;二、因上述拆迁取得的两套安置房屋,因尚未取得产权登记,现不予处理,各方当事人可于条件成就后另行解决。该调解书现已履行完毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
辩称,不同意原告的诉讼请求。 1、本案案由为分家析产纠纷,涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产,不属于原告与王某启的家庭共同财产。 贡献,系北房5间共有权人,但其未提交证据予以证明,对其主张不予采纳。 关于东、西厢房各三间,双方均认可该房屋建于1995年或1996年,此时,王某启 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
于2017年12月27日迁入涉诉宅院。李某燕曾以李母为被告以分家析产纠纷为由在本院提起诉讼,2017年5月8日,本院作出民事调解书,二人达成的调解协议主要 。李父、李某燕、李母表示就三人各自享有的拆迁补偿、补助及奖励款,安置房权益不需要法院在本案中处理。 李父于2018年起诉张某珊离婚,后于2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-924050.html -
了解详情