只能拥有一处宅基地。国务院明令禁止城镇居民在农村购置宅基地。李某受让马某的农家院及其宅基地使用权,违反了国家政策,买卖协议无效。合同无效后,因合同取得的 补偿李某,就本案而言,对于李某信赖利益损失的赔偿,仅仅考虑出卖人因土地升值或拆迁所获利益因素,参照农家院宅基地区位总价予以确定。 【律师说法】 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-284754.html -
了解详情
李父享有位于北京市延庆区X村8、9号院内各1.5间北房的居住使用权。 二、驳回李某军其他诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
李父享有位于北京市延庆区X村8、9号院内各1.5间北房的居住使用权。 二、驳回李某军其他诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
苏某某在李某家中已将房款付清,李某将房屋、土地使用权证交付给苏某某,双方均履行了该协议。 【代理意见】 2013年6月5日,该案在 人民共和国农村土地承包法办法》颁布于2004年,山东省高级人民法院2005年及2008年《全省民事审判工作座谈会议纪要》也没有出台。而被申请人1992年签订房屋转让合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-653725.html -
了解详情
马XX于二O一O年十二月九日签订的卖房协议无效。” 四、案件评析 在实践操作中,转让宅基地使用权和农村住房,有以下情况的,应认定为无效:(1 宅基地使用权人主体资格,应认定无效;(3)《土地管理法》规定,取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准,擅自转让农村住房和宅基地,未征得本集体经济组织同意的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-321129.html -
了解详情
(民事部分)纪要》关于农村房屋买卖问题规定,在国家确定的宅基地制度改革试点地区,可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。 部门审批,双方就2号院及地上房屋成立的买卖合同违反法律强制性规定,破坏国家土地管理秩序,当属无效。合同无效后,因合同取得的财产应当予以返还,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-939930.html -
了解详情
中房地一体的现实情况,且根据我国法律、法规之规定农村宅基地属于农村集体经济组织所有,宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,非本经济组织成员无权取得或 的。之后,2017年11月14日,棚改指挥部M公司与我方签署了拆迁补偿协议。我方根据拆迁程序,己于2017年11月21日,将房屋腾空交房, ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
房屋买卖协议,原告将5号院落以2.8万元的价格出售给被告。根据相关法律规定,农村宅基地的所有权属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或 更有利于纠纷的解决,否则有失公平,亦不符合等价有偿原则。因目前通州区关于集体土地区位补偿价标准无统一适用标准,无法确定涉案房产的宅基地区位补偿价,进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -
了解详情
向原审法院起诉,要求确认其与朱某、田某于1998年初口头达成的房屋买卖协议及1994年4月27日签订的买卖房屋契约无效,原审法院经审理认为李某 按照国家土地管理法的规定,农村宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与特定的村民身份相联系。在房地一体的情况下,转让农村房屋将 ...
//www.110.com/ziliao/article-782704.html -
了解详情
的诉讼请求。 三、法院查明 1999年,原告宋大叔与被告牛先生签订房屋买卖协议一份,约定原告以38000元价格将位于XX县XX村宅基地使用面积151.8㎡、 人已同意该房屋买卖协议,所以原告的主张法院不予采信。本案诉争房屋转让虽涉及集体土地使用权的流转,但该房屋买卖双方系农村同一集体经济组织的成员, ...
//www.110.com/ziliao/article-735840.html -
了解详情