年X月X日,李某病故。20XX年X月XX日,李某甲与李某丙达成买卖房屋的协议,并召集族人、亲朋胡某甲(已去世)、胡某乙、胡某丙、李某 政策,因购买李某名下房产未能批得宅基地。 原审法院认为:依法成立的合同,自成立时生效。李某、丁某签订买卖房屋文契时,李某甲在场并参与房屋买卖的事实,由出庭接受质询的证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-578326.html -
了解详情
,双方签订了房屋买卖合同,刘XX一次性支付8万元购房款给某XX,余下6千元等房屋过户时再行支付,2005年,甘XX与妻子王XX离婚,离婚协议该房屋归甘 的【2008】1号文件均规定:城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。所以刘XX与甘XX的房屋买卖合同违反了上诉法律与行政法规的规定,应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-515708.html -
了解详情
月XX日生,汉族,住济南市。 原告甲某、乙某与被告丙某、丁某农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年XX月XX日立案受理后,依法组成合议庭,与 文契。此事并未告知房产公有人甲某、法定继承人乙某。今年我市对农村宅基地进行重新登记,两原告获知房产买卖一事。双方协商未果,请求确认2003年X月X日被告丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情
介绍与被告周某签订房屋买卖协议书一份,周某将坐落于威海市环翠区草庙子镇周家屯村民房一套卖给原告,价款为16000元。协议签订后,原告依约 房屋进行了评估,评估价值为73077元。律师点评:1、被上诉人与上诉人非同一集体经济组织成员,其买卖行为违反了宅基地房屋限制交易的法律规定,应属无效。2、涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-339397.html -
了解详情
退房,并由李某返还购房款。遭到李某的拒绝,王某于是起诉至临沂市兰山区人民法院,要求确认双方签订的协议无效,李某返还购房款。法院判决支持了原告王某的诉讼请求。律师说法: 本案虽然看起来是房屋买卖,但涉及了农村宅基地转让问题。根据我国有关法律的规定,宅基地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-59708.html -
了解详情
乙提供劳务,被告蔡某乙授权被告蔡某丙与原告签订房屋买卖协议、被告蔡某甲收取原告购房款280000元;涉案房屋土地是农村宅基地,房屋没有销售、没有房产证;涉案房屋 房屋的建设;原告诉讼中称与案外人谢大娘具有纠纷,导致其不能正常使用房屋,并非我方的过错所致,不是合同无效的法定事由;原告要求支付利息没有任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-778033.html -
了解详情
间,买卖价一共人民币三万元,协议签订日一次性付清。本合同签订后,买卖房屋所有权归苟先生所有。庭审中唐女士明确表示,该份房屋买卖合同系其真实意思表示, 先生是甲市乙区XX镇XX村农民,因而享有农村宅基地使用权。原、被告之间于2017年11月11日签订的《农村房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,且已 ...
//www.110.com/ziliao/article-752872.html -
了解详情
请求:一、确认某村委会与王天峰之间签订的房屋买卖合同无效,并要求王天峰返还楚风尘房屋,拆除新建房屋及腾退宅基地;被告某村委会辩称:不同意楚风尘的全部诉讼 张丽去世后,依据有关规定,某村委会依法取得了某村7号院房屋的所有权,其与王天峰之间的房屋买卖协议,自此合法有效;现楚风尘要求确认某村委会与王天峰之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-607067.html -
了解详情
,然该合同中关于标的物、价款的主要条款齐备,且案涉房屋属于村集体建设用地上的农村房屋,与城镇房屋买卖合同购买程序不同,虽条款简单,但后期履行不受影响。且 上建设,所涉土地并非宅基地,而李四亦非Z村村民,其在本案中不存在基于村民身份关系而获取部分拆迁利益的情况,且其在与张三签署房屋买卖合同时即代表已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋,用以保证本集体村民最基本的居住。原告薛先生主张其对被告韩大娘、薛大叔 ,故依法确认被告韩大娘、薛大叔与被告姜某签订的名为房屋院落租赁协议实为农村房屋买卖协议无效。原告与被告均不同意在本案一并处理涉及的利益损失与协议款 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -
了解详情