房屋(以下简称涉案房屋)原系张某霞、齐某华单位福利分房。1998年3月23日,张某霞与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每 某丽、张某刚主张张某君、李某丽与张某霞、齐某华之间存有房屋买卖合同关系的主张,法院予以确认。 现张某君、李某丽已支付购房款,张某君去世后 ...
//www.110.com/ziliao/article-943812.html -
了解详情
1.李某华与孙某聪系夫妻关系,孙某聪是具有经济房购房资格,故一审法院认定的借名买卖的主体并无不当。关于借名房屋合同效力问题,孙某云依据的法规都不属于法律 购房,孙某聪想与父母住得近一些,于是两家一起看房、买房;李某华通过亲戚得知A公司出售经济适用住房,两家人看房后决定孙某聪父母购买1层的住房,李某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
与已故妹妹赵某文无关,乃借用妹妹名义参加购房。 争议房屋系2000年8月23日赵某文与单位签订《房屋买卖合同》,各项费用合计64500元。庭审中本院核实赵某文 看,赵某文年龄尚小并无大额收入积蓄,既不具备购房条件也与售房单位无关。而房屋的出售单位乃其姐夫单位在1993年分配公房而来,购房也是单位将公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-942532.html -
了解详情
与已故妹妹姜某德无关,乃借用妹妹名义参加购房。 争议房屋系2000年8月23日姜某德与单位签订《房屋买卖合同》,各项费用合计64500元。庭审中本院核实姜某德 看,姜某德年龄尚小并无大额收入积蓄,既不具备购房条件也与售房单位无关。而房屋的出售单位乃其姐夫单位在1993年分配公房而来,购房也是单位将公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-941555.html -
了解详情
房屋(以下简称涉案房屋)原系张某霞、齐某华单位福利分房。1998年3月23日,张某霞与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每 某丽、张某刚主张张某君、李某丽与张某霞、齐某华之间存有房屋买卖合同关系的主张,法院予以确认。 现张某君、李某丽已支付购房款,张某君去世后 ...
//www.110.com/ziliao/article-941289.html -
了解详情
某玲就此事在三中院将事实表述了,当时房屋买卖合同签订后李某汉未告知家人。 2007年末,张某泉找到李某汉说自己所在单位要进行福利分房,福利分房前提是无自己 某文的合法权益。 综上,法院认定李父与张某泉达成的相关购房协议均合法有效。双方当事人均应依约履行协议。出卖人在签订房屋买卖合同后死亡,买受人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
依法分割;该价格是按照正常市场价值进行出售的,而且是委托单位出售的,并非我们自行出售,不存在牟取私利;3、抚恤金目前在单位,共计984524.37元,需要继承人一起 。2015年3月3日,李母去世。 经查,2004年,李母与中国M公司签订《房屋买卖合同(经济适用房)》,购买了位于北京市海淀区1号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-935631.html -
了解详情
荣(买受人)在第三人T公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》,约定李某福将其名下位于北京市丰台区1号房屋出售给原告,总价款为900000元。出卖人 购经济适用住房再上市交易的合同效力,若是在相关政策法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房的,可以认定合同无效。 五、涉案房屋属于拆迁安置房,不同于 ...
//www.110.com/ziliao/article-931364.html -
了解详情
房屋(以下简称涉案房屋)原系张某霞、齐某华单位福利分房。1998年3月23日,张某霞与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每 某丽、张某刚主张张某君、李某丽与张某霞、齐某华之间存有房屋买卖合同关系的主张,法院予以确认。 现张某君、李某丽已支付购房款,张某君去世后 ...
//www.110.com/ziliao/article-927887.html -
了解详情
依法分割;该价格是按照正常市场价值进行出售的,而且是委托单位出售的,并非我们自行出售,不存在牟取私利;3、抚恤金目前在单位,共计984524.37元,需要继承人一起 。2015年3月3日,李母去世。 经查,2004年,李母与中国M公司签订《房屋买卖合同(经济适用房)》,购买了位于北京市海淀区1号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-925568.html -
了解详情