名患者人均使用66克,中菌公司对此未进行相应的证据抗辩。 #p#副标题#e# 北京市第一中级人民法院认为:原告为被告产品的题词手迹作为书法作品,应受我国著作权法保护。 著作权人著作权的侵犯。此种侵权行为的成立,不以主观标准为认定要件,而以客观标准为认定要件,即不论侵权人是出于主观故意或过失,只要未取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-57173.html -
了解详情
专利无效的决定,以该决定程序违法,确认该专利无效没有事实和法律依据为理由,于法定期间内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销专利复审委员会的该决定。北京市第一 所共同持有。因此,在海水所主张讼争专利应归其独家持有的情况下,必须认定王宗玉是否能成为讼争专利的发明人之一。由于王宗玉在该项发明创造中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57010.html -
了解详情
段时间的销售量领先地位,故该软件在股票类软件市场中具有了一定知名度,应当认定为知名商品。软件行业的命名惯例是,软件著作权人在自己开发的软件基础上, 负担4000元。惠斯特中心不服一审判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉。在二审审理期间,双方当事人明确表示对一审法院认定的事实均无异议,并且也确认了惠斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-52749.html -
了解详情
段时间的销售量领先地位,故该软件在股票类软件市场中具有了一定知名度,应当认定为知名商品。 软件行业的命名惯例是,软件著作权人在自己开发的软件基础上, 4000元。 惠斯特中心不服一审判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉。 在二审审理期间,双方当事人明确表示对一审法院认定的事实均无异议,并且也确认了惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-42239.html -
了解详情
段时间的销售量领先地位,故该软件在股票类软件市场中具有了一定知名度,应当认定为知名商品。 软件行业的命名惯例是,软件著作权人在自己开发的软件基础上, 4000元。 惠斯特中心不服一审判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉。 在二审审理期间,双方当事人明确表示对一审法院认定的事实均无异议,并且也确认了惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-41622.html -
了解详情
考场纪律或者考试作弊应予退学的规定。北京科技大学的“068号通知”,不仅扩大了认定“考试作弊”的范围,而且对“考试作弊”的处理方法明显重于《普通高等学校学生管理规定 证明这些证据是在作出按退学处理的决定时形成的,故法院不予认定。据此,北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第六十一条第(一)项的规定,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38032.html -
了解详情
考场纪律或者考试作弊应予退学的规定。北京科技大学的“068号通知”,不仅扩大了认定“考试作弊”的范围,而且对“考试作弊”的处理方法明显重于《普通高等学校学生管理规定 证明这些证据是在作出按退学处理的决定时形成的,故法院不予认定。据此,北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第六十一条第(一)项的规定,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38018.html -
了解详情
考场纪律或者考试作弊应予退学的规定。北京科技大学的“068号通知”,不仅扩大了认定“考试作弊”的范围,而且对“考试作弊”的处理方法明显重于《普通高等学校学生管理规定 证明这些证据是在作出按退学处理的决定时形成的,故法院不予认定。据此,北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第六十一条第(一)项的规定,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37200.html -
了解详情
考场纪律或者考试作弊应予退学的规定。北京科技大学的“068号通知”,不仅扩大了认定“考试作弊”的范围,而且对“考试作弊”的处理方法明显重于《普通高等学校学生管理规定 证明这些证据是在作出按退学处理的决定时形成的,故法院不予认定。据此,北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第六十一条第(一)项的规定,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37186.html -
了解详情
段时间的销售量领先地位,故该软件在股票类软件市场中具有了一定知名度,应当认定为知名商品。软件行业的命名惯例是,软件著作权人在自己开发的软件基础上, 负担4000元。惠斯特中心不服一审判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉。在二审审理期间,双方当事人明确表示对一审法院认定的事实均无异议,并且也确认了惠斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-36759.html -
了解详情