将所有权过户至其名下,原告就找被告协商退房事宜,2013年12月14日双方签订《退款协议》。但到2014年12月1日,被告未依约退房款。故原告诉至 的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-936199.html -
了解详情
将所有权过户至其名下,原告就找被告协商退房事宜,2013年12月14日双方签订《退款协议》。但到2014年12月1日,被告未依约退房款。故原告诉至 的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-935914.html -
了解详情
将所有权过户至其名下,原告就找被告协商退房事宜,2013年12月14日双方签订《退款协议》。但到2014年12月1日,被告未依约退房款。故原告诉至 的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934490.html -
了解详情
将所有权过户至其名下,原告就找被告协商退房事宜,2013年12月14日双方签订《退款协议》。但到2014年12月1日,被告未依约退房款。故原告诉至 的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后各自所应承担责任的约定,独立于房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922614.html -
了解详情
某敏(买受人)签订房屋买卖合同,约定张某敏以1000000元的价格购买1号;买受人向出卖人支付定金,定金金额为20000元;当事人双方同意,自本合同签订之 敏与王某英于2015年7月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》解除; 二、王某英于本判决生效后十日内返还张某敏购房款552873元并 ...
//www.110.com/ziliao/article-908105.html -
了解详情
、李小二签字的真实性进行鉴定。对此,李五表示,不同意鉴定申请。法院对双方存在借名买房协议的事实已作出认定,进行鉴定无必要。其他证据已充分证明借名买房的事实。 。李小二虽称对借名买房事宜不知情,其本人系诉争房屋实际产权人,但其所称签订房屋买卖合同后不知为何合同、发票原件给李五、物业、装修手续其均不知情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
房屋买卖合同一份,原告提供的合同系王五与N公司于2005年11月22日签订,合同价款为939406元,其中首付款439406.95元,银行贷款50万元;被告提供的合同 房屋发票抵押在张三处等内容。张三与李四在签订借款协议次日,双方又签订房屋买卖合同,合同签订后,李四将王五与N公司于2005年11月22 ...
//www.110.com/ziliao/article-887975.html -
了解详情
1月16日签订《商品房买卖合同之补充协议》一份及其向B市第一中级人民法院提交的情况说明一份,证明与M公司间并非真实的房屋买卖合同关系,双方均提前约定了 所有权证。 四、裁判结果。1.驳回M投资公司全部诉讼请求;2.T房地产公司于本判决生效后十五日内协助张三将B市海淀区褐石园1号楼1单元1号房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-883957.html -
了解详情
张三(买受人)与李四(出卖人)签订房屋买卖合同;张三、李四、L公司签订买卖定金协议书,居间服务合同,补充协议;张三、李四、B市F公司签订《 。对于该定金在涉诉房屋买卖合同无效后,应当由李四返还给原告张三。然后再根据案件实际情况分析应否承担相应的缔约过失责任。其二,关于本案双方当事人的缔约过失责任。所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-877030.html -
了解详情
为按揭付款,交易税费为买卖双方税费均由买方支付;代理期限为2016年5月10日至2016年8月10日止;甲方要求乙方于本协议签订之日向其交付保证金 。五、律师点评根据查明的事实,原告实际未促成被告与买方李一就涉案房屋签订房屋买卖合同,因此涉案房屋未能通过原告成交。对于原告主张因被告拖延不与买方签订买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-874809.html -
了解详情