合同不受法律保护 -案例分析搜索

本案是否超过诉讼时效

在此期间内未向被告主张权利索要货款或者提起诉讼，现在主张权利已超过诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。另一种意见认为，因被告姜某出具的欠条随时要求被告支付所欠的货款。合同债权虽然已存续10余年，但原告行使救济权利并没有超过最长诉讼时效，其享有的债权请求权仍受法律保护，因此，法院应支持原告陈 ...

//www.110.com/ziliao/article-207386.html -了解详情

本案是否已过诉讼时效?

二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算本案的诉讼时效已过，B医药公司的债权不受法律保护。【评析】笔者赞同第二种意见。理由如下：首先，本案是一起买卖合同纠纷。本案中，A卫生院向B医药 ...

//www.110.com/ziliao/article-207385.html -了解详情

法律意见书

相关事实进行了核查和验证，现提出以下意见：（一）、关于“合同一”主体问题。合同另一方是大元餐饮服务（北京）有限公司，但该公司没有加盖公章，仅李江山在的授权委托书，可视为该公司的职务行为，并合同已实际履行，合同应当受法律保护；如果李江山不是公司的法定代表人或不持有该公司的授权委托书，可视为李江山的 ...

//www.110.com/ziliao/article-201876.html -了解详情

受胁迫订立的合同是无效合同

权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况违法，则合同自始无效。该合同内容违反了法律规定，其以不受法律保护的权利与合同另一方要求对等关系，侵害了他人的合法权利。就如同抢劫者与被抢劫者签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-153265.html -了解详情

受胁迫订立的合同是无效合同

权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况违法，则合同自始无效。该合同内容违反了法律规定，其以不受法律保护的权利与合同另一方要求对等关系，侵害了他人的合法权利。就如同抢劫者与被抢劫者签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-145095.html -了解详情

周某与杨某等房屋买卖合同效力确认纠纷上诉案——兼谈行政行为及行政裁决与民事审判

企业之间财产争议的民事纠纷。在人民法院民事案件诉讼期间，当事人申请国资局进行产权界定，不属于就同一纠纷寻求不同救济问题，且国资局的界定在价值取向上与民事裁决并不违反法律法规禁止性规定，就应为有效合同，受法律保护。不经登记的不动产转让合同，只是不发生对抗第三人的效力。（三）房产证在民事诉讼中的作用 ...

//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情

本案中被告人的行为是否构成不作为的故意杀人罪？

不构成犯罪。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：一、被告人李某的行为不构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是由于行为人主观方面出于疏忽大意或过于自信，某才应约至其家中，双方事实上也是成立了一种合同关系。当然，由于合同内容违法，该合同属于无效合同，不受法律保护，但不代表合同内容之外的利益均不受 ...

//www.110.com/ziliao/article-127609.html -了解详情

无预售许可证明签订的商品房预售合同无效吗？

法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。’，第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有 ...

//www.110.com/ziliao/article-60235.html -了解详情

张某是否可以获赔车险款

。因为该保险单是违规出具的，应当无效，因此，该保险合同自始无效。无效的合同不受法律保护，所以该保险公司不应当赔偿投保人张某的车险款。二、不应当赔偿。赔偿投保人张某的车险款。第一种意见错误在，混同了个人错误行为与职务错误行为的法律责任，本案中张某与刘某的错误行为是职务错误行为，该保险公司应当承担过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-43370.html -了解详情

从本案看亲属权的民法保护

，我国《民法通则》对此没有明确的规定。但立法没有明确规定的，并不表示该项权利不受法律保护。笔者认为，原告主张的吊唁权属于人身权的一种。根据民法理论，人身权包含林的房产，并对吴林年迈后给予养老送终。这一赠与合同是有效合同。从合同的当事人的权利义务来说，苏达根据合同享有吴林房产的所有权，并有义务为吴林 ...

//www.110.com/ziliao/article-43017.html -了解详情