合同信用评价合同 -案例分析搜索

什么是真，假离婚......

夫妻双方的通谋离婚很可能演变为因一方拒绝复婚导致最终彻底分手。那么，如何评价假离婚时在民政部门达成的离婚协议书的效力，以及应否按照该协议分割夫妻共同法定财产关系是允许夫妻双方通过约定加以改变的，这种约定即是关于财产权属问题的合同。因此，涉及离婚协议中财产分割部分的协议内容，不仅受《民法典》婚姻家庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-858475.html -了解详情

“人造美女”案探析

，提起名誉侵害诉讼。事实上，杨某通过报名参加选美大赛，就与主办者之间形成了一个合同关系，被告单方面中止合同，显然构成违约。如果侵权也成立的话，本案将构成合同责任和侵害。所谓名誉感是指公民对自己的内在价值（如素质、素养、思想、品行、信用等）所具有的情感。7名誉权的侵害与名誉感的侵害的区别在于，前者以向 ...

//www.110.com/ziliao/article-43563.html -了解详情

“人造美女”案探析

，提起名誉侵害诉讼。事实上，杨某通过报名参加选美大赛，就与主办者之间形成了一个合同关系，被告单方面中止合同，显然构成违约。如果侵权也成立的话，本案将构成合同责任和侵害。所谓名誉感是指公民对自己的内在价值（如素质、素养、思想、品行、信用等）所具有的情感。7名誉权的侵害与名誉感的侵害的区别在于，前者以向 ...

//www.110.com/ziliao/article-39708.html -了解详情

商标法第32条的“一定影响”是怎样的一种影响？

年9月27日被告与青海五洲传媒（西宁电视台广告部）签订的《广告发布业务合同》，在西宁广播电台夏都新闻冠名、生活频道插播、夏都零距离栏目插播被告企业及权威的官方机构，亦可来自于非官方的民间机构；既可以来自同行业的评价，亦可来自于投资群体的评价；既可以来自于主动宣传，亦可来自于被动推广。结合本案“可可 ...

//www.110.com/ziliao/article-638439.html -了解详情

因行使诉权引发的名誉权纠纷

北京X旅社与其发生纠纷。2001年12月、2002年1月运输公司两次以借用人服务所房屋租赁合同期满、欠费为由，诉至通州区人民法院，要求解除与服务所的房屋租赁合同对一定的法人或非法人组织的信用、生产或者销售的商品的质量、服务态度、工作状况、对社会的贡献等的综和评价。综和评价是否降低，服务所的名誉权是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-321349.html -了解详情

因行使诉权引发的名誉权纠纷应如何认定

运兴旅社与其发生纠纷。2001年12月、2002年1月运输公司两次以借用人服务所房屋租赁合同期满、欠费为由，诉至通州区人民法院，要求解除与服务所的房屋租赁合同、对一定的法人或非法人组织的信用、生产或者销售的商品的质量、服务态度、工作状况、对社会的贡献等的综和评价。综和评价是否降低，服务所的名誉权是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-44671.html -了解详情

本起名誉权纠纷应如何认定

运兴旅社与其发生纠纷。 2001年12月、2002年1月运输公司两次以借用人服务所房屋租赁合同期满、欠费为由，诉至通州区人民法院，要求解除与服务所的房屋租赁合同对一定的法人或非法人组织的信用、生产或者销售的商品的质量、服务态度、工作状况、对社会的贡献等的综和评价。综和评价是否降低，服务所的名誉权是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-44376.html -了解详情

因行使诉权引发的名誉权纠纷应如何认定

运兴旅社与其发生纠纷。2001年12月、2002年1月运输公司两次以借用人服务所房屋租赁合同期满、欠费为由，诉至通州区人民法院，要求解除与服务所的房屋租赁合同、对一定的法人或非法人组织的信用、生产或者销售的商品的质量、服务态度、工作状况、对社会的贡献等的综和评价。综和评价是否降低，服务所的名誉权是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-40796.html -了解详情

本起名誉权纠纷应如何认定

运兴旅社与其发生纠纷。 2001年12月、2002年1月运输公司两次以借用人服务所房屋租赁合同期满、欠费为由，诉至通州区人民法院，要求解除与服务所的房屋租赁合同对一定的法人或非法人组织的信用、生产或者销售的商品的质量、服务态度、工作状况、对社会的贡献等的综和评价。综和评价是否降低，服务所的名誉权是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-40516.html -了解详情

对于职务行为发明申请权属纠纷中的损害赔偿相关实例分析

正当利益的权利行使的主观意图，又造成当事人之间利益失衡，违背公序良俗、诚实信用的结果，超出权利行使的正当界限。锦农公司放弃涉案专利权的行为构成对鑫百勤归属于楼上阳所有。对权属的确认并不必然涉及对行为违法性的评价。至于西普公司的行为是否构成侵权、违反合同约定及其是否应就此向楼上阳承担法律责任，均不影响 ...

//www.110.com/ziliao/article-958321.html -了解详情