,法院应驳回林某的诉讼请求。 判决: 法院经过审理后认为,双方之间存在房屋买卖合同关系,虽该房屋系路某夫妻间共同财产,在签订房屋转让协议时,没有证据表明出售该 时一定要全部的房屋所有权人都签字,房屋买卖合同才有效,以防出现本案中林某的情况。卖房者要注意考虑好房屋是否要出卖后再签订合同,一旦签订了合同要 ...
//www.110.com/ziliao/article-234261.html -
了解详情
从外地回来得知后要求与被告平分17万元未果,故起诉要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。 本案在审理过程中,存在以下三种观点: 1、原被告虽然全部履行合同全部 当事人及时主张权利,不能长久的使得争议存在着。对合同无效,主要是由有权部门对合同的确认,合同是否有效,主要依据是法院的裁判,而不是当事人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229531.html -
了解详情
产生纠纷,免不了要动以口角,最终诉诸法院,然而这种以股票投资为内容的委托合同究竟是否有效? 笔者认为,保本条款的效力,我国证券法第144条规定,证券公司不得以 承诺保底的通知》第2条和第3条的规定,信托投资公司不得以信托合同、补充协议或其他任何方式向信托当事人承诺信托财产本金不受损失或者保证最低收益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-180492.html -
了解详情
纠纷,免不了要动以口角,最终诉诸法院,然而这种以股票投资为内容的委托合同究竟是否有效? 笔者认为,“保本条款”的效力,我国证券法第144条规定,证券公司不得以 承诺保底的通知》第2条和第3条的规定,“信托投资公司不得以信托合同、补充协议或其他任何方式向信托当事人承诺信托财产本金不受损失或者保证最低收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-171914.html -
了解详情
曾遂安、李锦昭到遂川县房地产管理局(以下简称县房管局)签订了房地产抵押担保合同,约定用被告李运洪所有的房屋和被告李锦昭享有的土地使用权一并作为抵押物, 某。 [分歧] 本案在审理过程存在以下几种意见: 第一种意见:土地使用权抵押合同和房屋抵押合同均有效。理由是:李锦昭代其子李运洪签字形成表见代理,房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-152684.html -
了解详情
故意一房二卖,故请求驳回原告诉讼请求。 【评析】 本案审理过程中,对房地产公司是否一房二卖存在两种不同意见。 一种意见认为:房地产开发公司作为房屋开发商和出售方 项的规定,因此不能双倍返还已付购房款。双方在平等自愿的基础上签订的合同是有效的,但房地产公司在履行合同时存在过错,致使张某不能购得合同约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145396.html -
了解详情
应合法有效。 【评议】 笔者同意第一种意见。其理由是:合同是否有效是以合同是否符合《合同法》第五十二条第五项的规定为条件,即违反法律、行政法规 土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。因此,在农村宅基地上所建房屋买卖合同违反了法律的强制性规定,故原、被告双方签订的协议属于无效协议。 【相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-64297.html -
了解详情
去查看布匹的费用及诉讼费用。[评析](1)《合同法》第10条规定:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当 中,我们可以看到,济南布匹公司经理王某与红星制衣厂厂长李某的口头约定是有效的口头合同,对当事人双方均有约束力,双方按约履行各自的义务。本案中,济南 ...
//www.110.com/ziliao/article-57946.html -
了解详情
表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 关于原告章某是否有理由相信被告邵某的行为系夫妻共同意思表示这一问题,主要应从中国的实际 月之久,应认定原告有理由相信被告邵某售房行为系夫妻共同意思表示,买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-43261.html -
了解详情
表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 关于原告章某是否有理由相信被告邵某的行为系夫妻共同意思表示这一问题,主要应从中国的实际 月之久,应认定原告有理由相信被告邵某售房行为系夫妻共同意思表示,买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-39406.html -
了解详情