如何确定刑事侦查范围 -案例分析搜索

论非法行医罪的定罪和量刑有关问题

承担刑事责任的客观基础。没有《刑法》上的因果关系，就不能确定行为人的刑事责任。关于非法行医罪中因果关系的认定，有两种观点。（一）只拒绝进行因果关系的司法鉴定。 #p#副标题#e# 1、建立统一的法定鉴定机构。目前，侦查机关办理非法行医案件时，有的案件委托本地的医疗事故技术鉴定委员会（下称鉴定 ...

//www.110.com/ziliao/article-54023.html -了解详情

心证的形成及其标准

。从当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看，行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间，因而行政诉讼的证明标准应当介于排除合理怀疑和高度盖然性标准仍时有发生。本案应当说就是一起典型的诱惑处罚案例。从理论层面剖析，无论是诱惑侦查还是诱惑处罚都存在一个合法性的问题，因而这一作法从产生之初便一直 ...

//www.110.com/ziliao/article-37968.html -了解详情

心证的形成及其标准

。从当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看，行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间，因而行政诉讼的证明标准应当介于排除合理怀疑和高度盖然性标准仍时有发生。本案应当说就是一起典型的诱惑处罚案例。从理论层面剖析，无论是诱惑侦查还是诱惑处罚都存在一个合法性的问题，因而这一作法从产生之初便一直 ...

//www.110.com/ziliao/article-37137.html -了解详情

心证的形成及其标准

。从当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看，行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间，因而行政诉讼的证明标准应当介于排除合理怀疑和高度盖然性标准仍时有发生。本案应当说就是一起典型的诱惑处罚案例。从理论层面剖析，无论是诱惑侦查还是诱惑处罚都存在一个合法性的问题，因而这一作法从产生之初便一直 ...

//www.110.com/ziliao/article-35835.html -了解详情

法院推翻交通事故责任认定书宣告被告人无罪检察院抗诉后维持原判

肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2015）綦江法刑初字第545号刑事判决。原公诉机关重庆市綦江区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭于预见的后果，应以一般生活经验、业务常识和科学知识所能够预见到的范围为限。本案如果确定是被告人杨存贵在车辆行驶过程中打开了车门，其作为驾驶人应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-736910.html -了解详情

判例：法院推翻交通事故责任认定书宣告被告人无罪检察院抗诉后维持原判

肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2015）綦江法刑初字第545号刑事判决。原公诉机关重庆市綦江区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭于预见的后果，应以一般生活经验、业务常识和科学知识所能够预见到的范围为限。本案如果确定是被告人杨存贵在车辆行驶过程中打开了车门，其作为驾驶人应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-736573.html -了解详情

村干部职务犯罪问题研究及对策

进行了扩大的修改。 2007年11月，最高人民法院、最高人民检察院联合公布刑法确定罪名补充规定，补充、修改了刑法罪名。明确取消“公司、企业人员受贿罪”的罪名财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大”，这里就存在一个如何解释“为他人谋取利益”的问题，不要说与这里的“谋取”存在矛盾，笔者认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-556976.html -了解详情

用法律观点看待社会问题的演讲词

受害者黄洋经抢救无效死亡，其同寝室林某因有投毒嫌疑已被警方刑事拘留，该案目前仍在侦查中，嫌犯的犯罪动机目前尚不清楚。那么，如果确系林某投物质为手段的行为的区别在于：不论在何种场合投放危险物质，投放危险物质行为的具体指向如何，只要行为人明知自己的投放危险物质行为会引起不特定多人或者不特定的禽畜中毒伤亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-475367.html -了解详情

是否有必要建立专门的商业秘密管理委员会

，在考察企业内部的人事管理、制度安排后对商业秘密的知悉范围和涉密权限等问题予以确定。二、制定企业商业秘密保护制度。由商业秘密管理委员会制定商业规定，将涉及侵犯商业秘密犯罪的刑事案件审理权上收至省会城市所在地的中级法院管辖。《科技日报》文章《跳槽走人技术秘密如何留下——企业要增强商业秘密保护意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-466184.html -了解详情

商业秘密必须符合实用性和价值性条件

被告侵权行为的性质、主观过错、原告以往同类产品的交易价格等因素酌情予以确定。综上所述，法院最后判决：被告上海HQJ有限公司、被告吴某应于判决生效之，将涉及侵犯商业秘密犯罪的刑事案件审理权上收至省会城市所在地的中级法院管辖。《科技日报》文章《跳槽走人技术秘密如何留下——企业要增强商业秘密保护意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-380997.html -了解详情