学校是否承担责任 -案例分析搜索

合同诈骗罪无罪判例（六）

樟。叶某樟称其正在计划收购国防技校，但国防技校只有100多名学生，正在考虑是否收购。其提出若叶某樟收购国防技校后与尚某培训合作，其可以分流500名学生内容是虚假的。而本案两所学校及收购运营的合同主要内容真实存在，被告人也确有付诸履行，表明其具备履约能力、意愿和努力，有承担责任的表现，仅从虚报价格并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-714590.html -了解详情

寄宿男孩疑中毒成植物人

司某昏倒没有联系，其不承担责任的理由不能成立。本案的关键在于，司某在课间活动时突然倒地昏迷以致最后成植物人状态，是否由于学校的过错行为所致。如果司没有关系。考虑到本案的特殊情况，权衡双方的利益，依据公平的原则，判决某学校赔偿原告损失的60%，即284631.69元。历经三载，几多曲折，几多艰辛，官司 ...

//www.110.com/ziliao/article-319740.html -了解详情

寄宿男孩疑中毒成植物人

司某昏倒没有联系，其不承担责任的理由不能成立。本案的关键在于，司某在课间活动时突然倒地昏迷以致最后成植物人状态，是否由于学校的过错行为所致。如果司没有关系。考虑到本案的特殊情况，权衡双方的利益，依据公平的原则，判决某学校赔偿原告损失的60%，即284631.69元。历经三载，几多曲折，几多艰辛，官司 ...

//www.110.com/ziliao/article-319725.html -了解详情

周宇、湛银琴与金堂县广兴小学损害赔偿案及评析

如果因学生、幼儿下落不明而分阶段或一次性诉请赔偿，则数额应相当于死亡的后果。学校是否可以辩称自己的行为所致的结果没有那么重？如果死亡宣告被撤销，学校是否其回校，因为在这期间是母亲与幼儿在一起。我如果判决，学校应当承担次要责任或不承担责任。应总结民法上如何确认因果关系更具操作性，并应确定统一的标准。 ...

//www.110.com/ziliao/article-146237.html -了解详情

孩子成了植物人，究竟谁之过

有原因，申请重新鉴定。在诉讼阶段，郑州中院委托司法部司法鉴定中心对司昭阳致病是否乙草胺中毒进行法医学鉴定。该中心于2000年12月13日出示的书记审查意见书阳昏倒没有联系，其不承担责任的理由不能成立。本案的关键在于，司昭阳在课间活动时突然倒地昏迷以致最后成植物人状态，是否由于学校的过错行为所致。 ...

//www.110.com/ziliao/article-43729.html -了解详情

校园伤害案件若干问题的法律思考

过错责任，就属苛求。法院认为“对孩子过分管理可能是质量低劣的教育实践”，“在学校中时时刻刻对孩子事无巨细严加管理”不利于培养孩子的独立性，不利于实现教育的目标。注意义务，具有过错，依法对损害后果应当承担相应的责任。同时鉴于未成年学生的年龄、智力状况差别较大，在确认学校是否已经尽到教育管理职责时，不应 ...

//www.110.com/ziliao/article-42931.html -了解详情

孩子成了植物人，究竟谁之过

有原因，申请重新鉴定。在诉讼阶段，郑州中院委托司法部司法鉴定中心对司昭阳致病是否乙草胺中毒进行法医学鉴定。该中心于2000年12月13日出示的书记审查意见书阳昏倒没有联系，其不承担责任的理由不能成立。本案的关键在于，司昭阳在课间活动时突然倒地昏迷以致最后成植物人状态，是否由于学校的过错行为所致。 ...

//www.110.com/ziliao/article-39874.html -了解详情

校园伤害案件若干问题的法律思考

过错责任，就属苛求。法院认为“对孩子过分管理可能是质量低劣的教育实践”，“在学校中时时刻刻对孩子事无巨细严加管理”不利于培养孩子的独立性，不利于实现教育的目标。注意义务，具有过错，依法对损害后果应当承担相应的责任。同时鉴于未成年学生的年龄、智力状况差别较大，在确认学校是否已经尽到教育管理职责时，不应 ...

//www.110.com/ziliao/article-39080.html -了解详情

张某合同诈骗一审抗诉二审经辩护被免于处罚

盖某某、宋某某身为国家机关工作人员，在农村劳动力转移培训阳光工程工作中严重不负责任，不认真履行监管职责，审核把关不严，造成国家阳光工程培训补助资金遭受重大培训补助资金12万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，因涉案各培训学校每年承担培训任务时具体支出的各种合理费用不清，故公诉机关关于造成国家专项资金 ...

//www.110.com/ziliao/article-616145.html -了解详情

最高院关于借款担保合同纠纷60个重要司法观点

鑫旺有限公司、河南鑫旺铝业有限公司其他借款合同纠纷案【裁判摘要】一、债权人是否在保证期间内向保证人长城铝业公司主张过权利，取决于2005年10月22日河南未提出异议，则视为债权人同意该资产置换行为，其要求接收财产的第三人承担责任人民法院不予支持。三、企业之间的资产置换行为是平等市场主体间的民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-594763.html -了解详情