，便瞒着妻子将青浦的老房子以10万元的价格卖给了邻村的陆某，双方签订了房屋买卖合同。 妻子金某得知这一情况后，当即表示不同意，并诉至法院，请求确认黄某与陆某的房屋买卖合同无效。 结果：法院认为，农村宅基地属于农民集体所有，依法不得转让，在目前房屋和土地一体处分的情况下，转让房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-829563.html -了解详情
给非本村村民李某。该房屋买卖合同未经村委会同意，也未经有关政府机关批准，也未办理农村房屋产权变更登记。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利， 点评 房产律师靳双权认为： 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-785747.html -了解详情
村村民，虽然本案涉及农村宅基地使用权的转让，但案涉房屋买卖系双方真实意思表示，且符合我国土地管理法的有关规定，该房屋买卖合同应为有效。根据合同法的 原告的诉讼请求。 三、法院查明 1999年，原告宋大叔与被告牛先生签订房屋买卖协议一份，约定原告以38000元价格将位于XX县XX村宅基地使用面积151. ...
//www.110.com/ziliao/article-735840.html -了解详情
社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同 不具有法律效力;出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。 另外，值得关注的是，《全国民事审判工作会议纪要 ...
//www.110.com/ziliao/article-723621.html -了解详情
广，相关法律制度不尽完善，给法院审理带来很大难度。我们认为，农村宅基地房屋买卖应严格按照法律法规的规定进行。对于由此引发的纠纷，应当综合考虑出卖人出售 ： 第一，对于发生在本乡（镇）范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，该房屋买卖合同认定为有效。 第二，对于将房屋出售给本乡（镇）以外的人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-402394.html -了解详情
再审申请人合法权益，再审申请人向第一审人民法院即新泰市人民法院起诉，诉讼请求是确认房屋买卖协议无效，责令被申请人返还房屋赔偿损失：而非要求确认房屋的产权，更不 王**在本村既无土地承包合同关系，也从未履行过村民义务。其之所以办理落户手续，目的就是想通过合法的手段掩盖非法目的即避开宅基地买卖的无效性。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-326831.html -了解详情
种意见认为，该房屋土地位于市区，市区土地属于国家所有，该土地不再是农村集体土地，那么城镇居民购置此宅基地并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。 签订的住房售让协议书，是原、被告依公平原则自愿签订的房屋买卖合同，对当事人具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了售让房屋及权证，被告向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-239241.html -了解详情
种意见认为，该房屋土地位于市区，市区土地属于国家所有，该土地不再是农村集体土地，那么城镇居民购置此宅基地并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。 签订的住房售让协议书，是原、被告依公平原则自愿签订的房屋买卖合同，对当事人具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了售让房屋及权证，被告向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-154250.html -了解详情
损失赔偿事宜进行处理。2、2015年，拆迁部门与李四签订安置补偿协议、买卖合同；约定拆迁面积为291平米，合法面积218平米，腾退补偿金额为1043037元 、拆迁政策：规定被搬迁人为搬迁腾退范围内住宅房屋所有权人。合法面积以宅基地证上标明的面积为准。不能提供证件的，参照北京市测绘设计研究院2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-876374.html -了解详情
余款992658元，由原告享有935646.58元，被告享有157011.42元； 四．律师点评 宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非 使用权，根据我国现行法律、法规的相关规定，该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅的原则，被告汤某二与其父亲汤某三非 ...
//www.110.com/ziliao/article-849237.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务