房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉原告认为,反诉被告明知出售的宅院 一体的格局下,买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。 依据我国相关法律、法规以及相应司法解释之规定,非同一经济组织成员之间的农村房屋买卖合同的效力以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情
其中,王五提交的收条上有备注文字,记载:双方之间实际为农村房屋买卖合同,但为规避合同无效风险,故双方同意签订合作建房协议及补充协议,此21000元实际为购买宅基地使用权及原有院落的全部价款,乙方也无需按协议再返还。李大、陈小提交的收条中并无该备注。庭审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-888054.html -
了解详情
落后,因得知已经出售的房屋及相关宅基地已经确定被政府征收或拆迁,以其买卖行为违反国家的强制性规定而提起诉讼,要求法院确认房屋买卖合同无效,其行为违反了诚实 此项确认之诉已隐含于前述无效请求中,本院不再单独处理。对于李四要求确认宅基地使用权归其所有一项不属于人民法院主管,对于该项诉讼请求本院不作处理。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
将5号院落以2.8万元的价格出售给被告。根据相关法律规定,农村宅基地的所有权属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设, ,协议义务已经履行,房屋买卖合同手续齐全,应属有效; 2000年被告拿出巨款2.8万元购买了涉案房屋,协议注明永久为业,之后宅基地使用证也进行了变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -
了解详情
纠纷。即在该试点区域内非本集体经济组织以外的人购买该区域内宅基地上的房屋,买卖合同有效;但在非试点地区,非本集体经济组织以外的人购买该区域内宅基地 买卖合同无效,属于恶意违反诚实信用原则的行为,也存在过错。如果仅依据合同法确认合同无效后简单机械地处理,就会让失信人堂而皇之地获得巨大的利益,这不仅与民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-861706.html -
了解详情
并取得征收补偿。故诉至法院,请求判令1.原、被告签订的买卖门头沟区甲村9号宅基地使用权及院内房屋的房屋买卖合同无效;2.被告王某平给付王某房屋 集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-727318.html -
了解详情
并取得征收补偿。故诉至法院,请求判令1.原、被告签订的买卖门头沟区甲村9号宅基地使用权及院内房屋的房屋买卖合同无效;2.被告王某平给付王某房屋 集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-709580.html -
了解详情
转让的情况下,凭主观认识去用禁止农村宅基地使用权转让的规定来否定农村房屋买卖合同的效力和妨害农村村民对自己房屋所有权的行使。只要其符合合同法关于有效 要以“有利于妥善解决纠纷、有利于规范交易行为”为指导,起到制约农民审慎处分自己房屋的积极效果,以实现裁判的法律效果和社会效果有机统一。 城镇居民购买农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-593961.html -
了解详情
房屋装修完工后,被告拒绝交付房屋。后原告得知《房屋买卖合同》违反了宅基地使用权转让的法律强制性规定,应属于无效合同。原告数次要求被告退还购房款、支付 我方装修支付的30000多元的费用也应当由其承担,故请求法院判决丁德军给付房屋租金10.7万元;赔偿装修损失3万元,给付水电费1000元并承担本案的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-544573.html -
了解详情
万,分三次支付。 李先生的父亲将李先生的叔叔告到法院,请求确认房屋买卖合同的事实且合法有效,并请求法院判令原告得到拆迁补偿款。 本案经过三次庭审 款均应该由原告享有。 1、刚才多方面论述了本案系争房屋买卖行为合法有效,主要是说明一个问题,房屋买卖和其上的宅基地使用权是不可分离的,故买方拥有宅基地的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-488017.html -
了解详情